Дело № 2-5321/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода 

в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «З» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «З» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля [ ... ], г/н [Номер], под управлением ФИО1, [ ... ], г/н [Номер], под управлением [ФИО 2], [ ... ], г/н [Номер], под управлением [ФИО 1]. В результате действий водителя ТС [ ... ], г/н [Номер] были причинены механические повреждения автомобилю [ ... ], г/н [Номер]. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 автомобиль [ ... ], г/н [Номер] на момент ДТП был застрахован в ООО «З» по договору страхования транспортных средств ДСТ [Номер] по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 1.2.23, 7.9-7.9.3, 11.1.2, 11.1.3 Правил страхования. Предварительная стоимость ремонта ТС превышает 70% от страховой суммы и равна 584735,00 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 370000 рублей (согласно экспертному заключению). Страховая сумма составляет 773100 рублей, действительная стоимость ТС (стоимость ТС с учетом износа) согласно заключению экспертизы и правилам страхования, составляет 696508,98 рублей. В случае, если страхователь желает передать годные остатки ТС, то выплате подлежит страховое возмещение в размере действительной стоимости поврежденного ТС. 

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «З» произвело выплату страхового возмещения в размере 696508,98 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, при предъявлении требования из суммы выплаты вычитается стоимость годных остатков, так как они не являются ущербом причиненным транспортному средству. (696508,98 руб.-370000 руб.=326508,98 руб.) таким образом, сумма ущерба составила 326508,98 рублей. 

Не согласившись с размером произведенной выплаты, потерпевший обратился с требованием о доплате страхового возмещения. По решению Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «З» произвело доплату страхового возмещения в размере 76591,02 рубль, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Всего сумма требования составляет 326508,98+76591,02=403100 рублей. Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения истец выполнил в полном объеме. 

Просит взыскать с ООО «З» в свою пользу: 

-сумму ущерба в размере 403100 рублей,

-расходы по оплате госпошлины в размере 7231 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом [ ... ]

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 указанного Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В гражданском процессе выделяют обстоятельства, освобожденные от доказывания (ст. 61 ГПК РФ). К таковым, в частности, относятся:

-обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ);

Эти обстоятельства заново не доказываются и имеют для суда преюдициальное значение. Преюдициальность - есть свойство вступившего в законную силу судебного акта, состоящее в том, что выводы судебного акта о юридических фактах или правоотношениях сторон по одному делу обязательны для суда, разрешающего другое дело, связанное с первым. 

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 06 час.45 мин. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО1, [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 2], [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 1] ([ ... ]

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП ([ ... ] постановлением по делу об административном правонарушении [ ... ] протоколом об административном правонарушении [ ... ]

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, что подтверждается отсутствием соответствующей записи в справке о ДТП, иного суду не представлено.

На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер] был застрахован в ООО «З» по договору страхования КАСКО [Номер] [ ... ] страховая сумма согласно договора составляет 773100 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] собственник ТС [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер] обратился в ООО «З» с заявлением о страховой выплате [ ... ] 

Согласно акту осмотра [Номер], стоимость ремонта ТС [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер], без учета износа, составляет 584735 рублей. ([ ... ]). Согласно заключению [Номер], стоимость ТС [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер] после ДТП, составляет 370000 рублей ([ ... ]

08[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «З» произвело выплату страхового возмещения в размере 696508,98 рублей [ ... ]

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] постановлено: 

«Исковые требования [ФИО 2] к Обществу с ограниченной ответственностью «З» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «З» в пользу [ФИО 2] страховое возмещение в размере 76591,02 рубль, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38795,51 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей, а всего 117386 руб.53 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «З» в местный бюджет госпошлину в размере 2797 руб.73 коп….далее по тексту».

Решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ] исполнено истцом [ДД.ММ.ГГГГ] в полном объеме [ ... ]

В адрес ответчика неоднократно были направлены претензии с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако оставлены ФИО1 без удовлетворения ([ ... ] 

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Факт наступления страхового случая, а также вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1 подтверждена материалами дела, следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации в размере 403100 рублей (696508,98 руб.-370000 руб.+76591,02 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд, находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7231 рубля, данные расходы подтверждены платежным поручением ([ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «З» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 403100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7231 рубль - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «З» сумму ущерба в размере 403100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7231 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Летунова Э.В.