Дело № 1-510/21

53RS0022-01-2021-002753-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 16 июня 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Пак С.Л., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Иванченко В.А., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 31 минуту 27 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находясь возле дома 7/1 по ул.Мерецкова-Волосова в г.Великий Новгород, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются открытыми для ИВВ., а также присутствовавшего там же ИВАА., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, открыто, путем рывка из рук ИВВ похитил сотовый телефон «Honor 10», стоимостью 3250 рублей 00 копеек, помещенный в прозрачный силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ИВВ., после чего ФИО1 скрылся с похищенным сотовым телефоном «Honor 10» с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ИВВ материальный ущерб на сумму 3250 рублей 00 копеек.

Потерпевший ИВВ. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с обвиняемым, который полностью возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему потерпевший не имеет. 

Выслушав обвиняемого, который не возражал относительно прекращения уголовного дела, защитника, предлагавшего уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ обвиняемого от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить.

Вещественным доказательством суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд признает вознаграждение адвоката Иванченко В.А. за защиту ФИО1 в ходе дознания – 5600 руб. и судебного разбирательства - 6000 руб., а всего 11600 руб., которые должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Хонор», возращенный по принадлежности потерпевшему ИВА оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки в размере 11600 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Мишуков