Дело № 2-1253/2017 *** 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «11» октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северный дом» о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный дом» (далее по тексту – ООО «Северный дом»), в котором, с учетом уточнения, просила: 1.взыскать неустойку за период с 16 августа 2017 года по 11 октября 2017 года в размере 1400000 руб.; 2. взыскать расходы на завершение работ по строительству дома в размере 449964 руб.; 3. взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.; 4. взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя ( л.д.2-3,42-43,70).

Исковые требования ФИО1 обосновала тем, что 24 марта 2017 года ею был заключен с ООО «Северный дом» договор № на строительство загородного дома по адресу: 

<

адрес>. Свои обязательства по договору об оплате стоимости строительства она выполнила в полном объеме: 24 марта 2017 года – 250000 руб.; 27 марта 2017 года – 300000 руб.; 20 апреля 2017 года – 500000 руб.; 19 мая 2017 года - 350000 руб. По условиям договора ООО «Северный дом» в течение 90 дней с момента его заключения должен был выполнить строительство дома с поэтапной сдачей выполненных работ. В нарушение условий договора, ООО «Северный дом» не завершил строительство дома, строительство велось с многочисленными отступлениями от проекта в виде неустановки отдельных конструкций пола, стропильной системы крыши и окон, а стены дома собраны из панелей, стоимостью ниже предусмотренной проектом. На неоднократные телефонные звонки и СМС – сообщения генеральный директор ООО «Северный дом» ФИО2 не отвечает, офис общества закрыт; на письменную претензию она ответа не получила. Для недопущения разрушения дома, она была вынуждена нанять других работников и покупать строительные материалы с целью возведения крыши, установки окон и устранения недостатков строительных работ. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что путем вручения генеральному директору ООО «Северный дом» претензии она продлила срок исполнения договора подряда до 15 августа 2017 года, в связи с чем расчет неустойки по правилам п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» она исчисляет с 16 августа 2017 года по 11 октября 2017 года с суммы 1400000 руб. До настоящего времени ООО «Северный дом» свои обязательства по строительству дома, согласно условий договора и согласованного проекта, не исполнило, а выполненное имеет недостатки, влияющие на пространственную жесткость дома, и целостность его конструкций. Для предотвращения разрушения стеновых панелей, пола дома, она была вынуждена затратить на установку окон 148500 руб., на приобретение строительных материалов для ремонта пола террасы, устранения недостатков стропильной системы крыши и возведения других необходимых элементов крыши дома она затратила 301464 руб. 

Истец считает указанные денежные средства убытками, которые она реально понесла для восстановления нарушенного права. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора подряда по срокам его исполнения, качеству и количеству исполненного, истец просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей». 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Фильчаков А.Н. поддержал позицию своего доверителя. 

Ответчик ООО «Северный дом» извещалось судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений по указанному в едином государственном реестре юридических лиц месту нахождения общества и по месту регистрации генерального директора ФИО2

Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, изложенными в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», признает судебное извещение доставленным по адресу места нахождения ответчика, указанного им, а ООО «Северный дом» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, её представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3). 

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

На основании п.1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 397 этого же Кодекса в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости. 

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя ( п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Северный дом» был заключен договор строительного подряда от 24 марта 2017 года №, по условиям которого ООО «Северный дом» (Подрядчик) приняло на себя обязательства по утвержденному ФИО1 (Заказчиком) эскизному проекту выполнить работы по возведению дома из СИП-панелей на свайно-винтовом фундаменте с изготовлением террасы, а также провести работы по монтажу водосточной системы Дёкке на свесах кровли по периметру крыши с покрытием основной крыши и террасы металлочерепицей, установить оконные изделия по проекту дома, входную металлическую дверь по согласованию сторон на земельном участке по адресу: 

<

адрес>; в свою очередь Заказчик обязался принять работы от Подрядчика и оплатить их; стоимость работ и материалов согласована сторонами и составляет 1378400 руб. (л.д. 5-10).

Срок выполнения работ по указанному договору был определен сторонами в 90 календарных дней, а сроки начала и окончания этапов работ указаны в приложении № 2 к договору ( п.3.1, 3.2 договора). Сдача и приемка работ, в том числе этапов работ, производится в течение пяти рабочих дней после получения заказчиком ( по телефону, электронной почте) уведомления об окончании работы и оформляется соответствующим двусторонним актом фактически выполненных работ ( п.8.1 договора).

Как следует из иска, объяснений истца, её представителя и показаний свидетеля ФИО5 из перечисленных в договоре к исполнению работ по строительству дома, ООО «Северный дом» установил свайно-винтовой фундамент, смонтировал домокомплект из СИП-панелей, установил обрешетку кровли крыши дома и выполнил частичную пароизоляцию стропильной части кровли.

Акты приемки вышеуказанных работ между ООО «Северный дом» и ФИО1 не оформлялись.

Истец ФИО1 полностью выполнила принятые по договору обязательства и оплатила ООО «Северный дом» 1400000 руб. ( л.д.11).

В связи с нарушением срока выполнения работ по договору и наличием недостатков возведенного строения, ФИО1 в адрес ООО «Северный дом» направила претензию, в которой установила новый срок исполнения договора – 15 августа 2017 года, просила устранить выявленные ею недостатки, сдать работы по акту приема-передачи и выплатить неустойку по правилам п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ( л.д.14-15,16,17,31). 

Кроме почтового отправления, истец ФИО1 вручила указанную претензию лично генеральному директору общества ФИО2 04 августа 2017 года, когда в последний раз встречалась с ним на месте строительства дома. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО5

С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом истец является потребителем работ, выполненных ответчиком по возмездному договору бытового подряда.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пеней) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы ( оказания услуги) не определена договором о выполнении работы ( оказании услуги).

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором срок и в полном объеме установлен судом из представленных стороной истца доказательств.

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Из представленных суду документов следует, что истец ФИО1 в рамках договора подряда оплатила ООО «Северный дом» 1400000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16 августа 2017 года по 11 октября 2017 года (57 дней) из расчета оплаченных ею 1400000 руб. 

Неустойка рассчитывается истцом следующим образом: 1400000 руб. Х 3%Х57 дней = 2394000 руб.

Суд соглашается с таким расчетом неустойки, поскольку определить стоимость выполненных ООО «Северный дом» работ по строительству дома не представляется возможным. Доказательств обратного ответчик не представил, с ходатайством о назначении по делу строительно-технической экспертизы не обращался.

Заявлений о применении положений ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Доказательствами того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд не располагает.

Таким образом, с ответчика ООО «Северный дом» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка по правилам п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 16 августа 2017 года по 11 октября 2017 года в размере 1400000 руб.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Северный дом» убытков в размере 449964 руб., суд исходит из установленного факта отступления ответчиком от условий договора подряда, не устранения им недостатков выполненных работ в установленный заказчиком разумный срок.

Наличие недостатков в возведенных ООО «Северный дом» частях дома, их неустранение в разумный срок, а также выполнение строительных работ не в полном объеме и с нарушением сроков, подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО3, претензией от 30 июля 2017 года (л.д.14-15).

Выполненные работы, как это предусмотрено договором подряда между истцом и ответчиком, ООО «Северный дом» заказчику не сдавались, передача какого-либо строительного материала обществом не фиксировалась.

Для предотвращения разрушения возведенных частей дома, устранения недостатков выполненных подрядчиком работ (свайно-винтового фундамента, элементов пола и стен дома, стропильной системы) истец ФИО1 была вынуждена приобретать окна и оплачивать работы по их установке на сумму 148500 руб. ( л.д.44, 45,-46, 47-50), приобретать строительный материал для возведения крыши дома, укрепления конструкций пола дома и террасы на сумму 301464 руб. ( л.д.51,52). Выполнение вышеуказанных работ подтверждается приобщенными к материалам дела договором от 16 августа 2017 года и актами выполненных работ (л.д.53-57,58,59,60), оплату которых истец не требует взыскать с ответчика.

Исходя из обстоятельств дела, суд относит затраченные истцом ФИО1 денежные средства в сумме 449964 руб. ( 148500 руб.+301464 руб.) к её убыткам в том смысле, как это предусмотрено абз.3 п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с положениями ст. 15 ГК РФ.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя – истца ФИО1, суд, в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В силу положений п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ООО «Северный дом» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 929982 руб. ((1400000 руб. + 449964 руб. + 10000 руб.) : 2).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17749 руб. 82 коп. (из которых 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный дом» в пользу ФИО1 убытки в размере 449964 (Четыреста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб., неустойку в размере 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 929982 (Девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный дом» в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 17749 (Семнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Маленкина

***

***

***