КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Мулинского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № гвардии рядового 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Владикавказ РСО-Алания, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву с октября 2019 года, водителя – электрика отделения управления взвода управления батареи гаубичного артиллерийского дивизиона,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в палаточном лагере войсковой части №, дислоцированном вблизи поселка 

<

адрес>, будучи недовольным высказываниями военнослужащего по контракту рядового Потерпевший №1 по вопросу наведения порядка в палатке и его предложением выяснить отношения в другом месте, в нарушение требований ст.ст. 9, 16, 19. 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес потерпевшему удар кулаком в грудь, два удара ладонью правой руки в область левого уха и щеки последнего и выполнил борцовский прием, в результате которого Потерпевший №1 упал на пол, причинив тем самым потерпевшему, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, заушной области слева, боковой поверхности средней трети левого бедра, которые не причинили вреда его здоровью.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании защитником ФИО1 - адвокатом ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением ФИО1 причиненного им ущерба.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. ст. 446.1, 446.3 – 446.5 УПК РФ, поддержал ходатайство защитника-адвоката ФИО5 о прекращении в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Также он заявил, что осознает последствия уклонения от уплаты штрафа.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также загладил причиненный преступлением вред, причиненный установленному порядку прохождения военной службы, интересам обороны страны и безопасности государства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в поданном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, поскольку последний примирился с ним, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию с назначением ему судебного штрафа. 

При этом из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Помимо этого, ФИО1 свою вину признал полностью и на протяжении предварительного расследования давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя его раскрытию и расследованию. 

Также подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, в течение всего периода прохождения военной службы характеризуется в целом положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд учитывает, что подсудимый, возместив причиненный потерпевшему ущерб, также загладил вред, причиненный установленному порядку прохождения военной службы, интересам обороны страны и безопасности государства. В частности, как усматривается из протокола прослушивания аудиозаписи, ДД.ММ.ГГГГ на построении личного состава 1-й гаубичной артиллерийской батареи ФИО1, выйдя перед строем, извинился перед потерпевшим и сообщил, что раскаивается в применении насилия к Потерпевший №1, указав, что впредь всегда будет разрешать проблемные вопросы с участием командования воинской части, не будет повторять подобных поступков. 

В связи с тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно, возместил ущерб, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 6 560 рублей, связанных с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату ФИО5, участвовавшей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования в размере 5310 рублей и участвовавшей в уголовном деле по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1250 рублей, произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № гвардии рядового ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

Назначение платежа – штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату ФИО5 в размере 6 560 рублей, произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.

<

адрес>

Верно:

Председательствующий Д.

<

адрес>

Секретарь судебного заседания ФИО3