Дело № 2-1415/2023

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 марта 2022 года, в порядке суброгации на сумму 245 101 рубль 28 копеек; 4000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Из текста искового заявления видно, что 26 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный 

<

номер>, собственником которой является ФИО3 На момент ДТП данное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 245101 рубль 28 копеек. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21213 гос.рег

<

номер>, в результате нарушения им пункта 8.8 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в качестве возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации в соответствии с заказ-нарядами и счетами на оплату, 4000 рублей в качестве оплаты юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 18 апреля 2023 года в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что сторона ответчика не оспаривает факт вышеуказанного ДТП и свою виновность в нем. Однако, сумма, предъявленная ко взысканию, явно завышена. Ответчик согласен с выводами судебной экспертизы, которая дала более объективную оценку размеру причиненного ущерба. Действительно на дату ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО. 

Третье лицо ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено. 

Согласно копиям заявления по КАСКО, свидетельства о регистрации транспортного средства, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, полиса, свидетельства о регистрации ТС, копии выплатного дела, административному материалу по факту рассматриваемого ДТП, обозренного в ходе судебного разбирательства – 26 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный 

<

номер>, собственником которой является ФИО3; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, в отношении которого было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и отражено нарушение данным водителем, управлявшим автомашиной «ВАЗ-21213» 

<

номер> п.8.8 ПДД – при развороте налево не уступил дорогу автомашине «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный 

<

номер>, двигавшейся во встречном направлении; гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована на дату ДТП; в отношении автомашины «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный 

<

номер> был заключен договор имущественного страхования; данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем; стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный 

<

номер>, отраженная стразовой компанией в качестве суммы страхового возмещения, составила 245 101 рубль 28 копеек (л.д. 5, 6, 7, 8-13, 78-95, административный материал).

В соответствии с копиями платежных поручений истцом было перечислено 245 101 рубль 28 копеек в ООО «Бизнес КАР» на оплату ремонтно-восстановительных работ автомашины «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный 

<

номер> в качестве страхового возмещения (л.д.13, 14, 94, 95).

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия Правил страхования транспортных средств (л.д. 38 оборот-42).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный 

<

номер> без учета износа составила 197 462 рубля (л.д. 100-118).

Согласно представленным копиям договора на оказание юридических услуг и дополнительных соглашений к договору, платёжным поручениям расходы истца по оплате госпошлины составили 5651 рубль 02 копейки, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления - 4000 рублей (л.д.15, 23-37, 42 оборот -44). 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. 

На основании ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. 

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. 

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая в соответствии с заключением автотехнической экспертизы, проведенной судом в рамках данного гражданского дела, не доверять которому у суда нет оснований, с учетом опыта работы, стажа экспертной деятельности и компетентности лица, составившего экспертное заключение, то есть в сумме 197462 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат также взысканию расходы, понесенные для восстановления нарушенного права, в сумме 4000 рублей по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составляют 5149 рублей 24 копейки.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО "Ингосстрах" 197 462 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 4000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 5149 рублей 24 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 206 611 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.