Уголовное дело № № 

№ 

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московская область 

22 января 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Тарасовой М.А., 

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Василевича А.В., 

при секретаре - Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) 13.09.2019 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошла к камерам (ячейкам) для хранения личных вещей клиентов данного магазина, после чего, незаконно, используя ключ от неустановленной следствием камеры (ячейки) для хранения вещей клиентов, открыла камеру (ячейку) №, тем самым незаконно проникнув в нее, где обнаружила принадлежащий ФИО4находящийся в чехле в виде тряпичного мешочка, не представляющем материальной ценности, мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» IMEII №, IMEI2 № стоимостью 6990 рублей, содержащий sim-карту оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>», имеющую абонентский № не представляющую материальной ценности, на которой какие-либо денежные средства отсутствовали, а также не представляющую материальной ценности записку, после чего осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила вышеуказанное имущество и, скрывшись с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 не присутствовала, ранее в суд представила заявление о том, что ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимой, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимую она не желает.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку она вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и она полностью загладила причиненный потерпевшей вред. 

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. 

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, возместив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, сим-карта, чехол, записка- возвращенные ФИО4 - оставить у собственника, снять ограничения в пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Левшина