Дело № 2-297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 

резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.С., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Он передал ответчику денежную сумму в размере 260000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате займа. Ответчик до настоящего времени займ не вернул.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 260000 руб., проценты за пользование займом в размере 9802,21 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 8041,34 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом последующих уточнений (л.д. 24) просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 260000 руб., проценты за пользование займом в размере 22367,12 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 20230,14 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направлявшаяся в его адрес по месту его регистрации, вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Представленной истцом распиской (л.д.11) подтверждается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 260000 руб с условием их возврата. Конкретный срок возврата займа распиской не предусмотрен.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя, действующего по доверенности ФИО5, направил в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате займа (л.д. 12).

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Доказательств, подтверждающих возврат долга материалы дела не содержат.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 260 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность возврата денежных средств, однако таковые возвращены не были. Следовательно, период неправомерного пользования денежными средствами составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом). 

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами за указанный период составляет 20230,14 рублей. Указанный расчет судом проверен, такой расчет согласуется с положениями п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 года. С расчетом истца суд соглашается и считает возможным взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 20230,14 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом по основанию ст. 809 ГК РФ за с февраля 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 22367,12 рублей судом проверен с правильностью которого соглашается и приходит к выводу о взыскании указанных денежных соредств с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш ил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 260000 (дести шестьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20230 (двадцать тысяч двести тридцать) рублей 14 копеек; проценты за пользование займом за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 22367 (двадцать две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 (шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова