№ 2-314/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 (по доверенности от 14.08.2024 года), 

при секретаре Кутуевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 ФИО6 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, гараж и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности 1/2 доли квартиры, гараж, земельный участок и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаража площадью 23,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадка №, гараж №, и земельного участка под гаражом площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, земельный участок №. Наследником первой очереди после смерти отца является она, других наследников не имеется. Она фактически вступила в наследство, но свое право собственности не оформила из-за пропуска срока и отсутствием необходимых документов. В настоящее время она желает оформить право собственности на недвижимое имущество, однако в ином внесудебном порядке этого сделать не представляется возможным и она вынуждена обратиться в суд. Поэтому просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на общую долевую собственность, доля в праве 1/2, на квартиру площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>; право собственности на гараж площадью 23,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадка №, гараж №, и земельный участок под гаражом площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, земельный участок №.

В судебном заседании ФИО2 на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 (по доверенности) с иском согласилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на заявлении представитель ответчика ФИО3 дополнительно пояснила, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, администрация на 1/2 доли квартиры, гараж и земельный участок не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО3 (по доверенности) о признании иска, выслушав мнение истца ФИО2, которая против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО2, администрация на 1/2 доли квартиры, гараж и земельный участок не претендует, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО8 открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО9 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на квартиру площадью 44,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; право собственности на гараж площадью 23,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадка №, гараж №; право собственности на земельный участок площадью 25 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, земельный участок 3/133.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков