25RS0009-01-2023-001043-54

№ 2 - 672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 4 декабря 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец («Азиантско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 05.10.2021 «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитное соглашение № хх (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения Заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей (из которых 84 000 рублей сумма страховки) на руки выдано 316 000 рублей, что подтверждается ордером № 730485 от 05.10.2021, а также выпиской по счетам заемщика, согласно которым указанная сумма перечислена на счет Заемщика. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 495, 12 рубля и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 5 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 05.10.2026. 

В соответствии с п.12 Договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

ФИО3 умер хх.хх.хххх, кредитный договор был заключён без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на 15.06.2023 задолженность заемщика перед Банком составляет 330 190,77 рубля. 

Просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по основному долгу по состоянию на 15.06.2023 в размере 330 190, 77 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 501, 91 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик, наследник умершего ФИО3 - ФИО7, в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно направленное судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты по адресу регистрации по месту проживания, возвращено в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения». Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.10.2021 «Азаинтско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключили Соглашение № хх, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, по ставке 14,9 % годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита не позднее хх.хх.хххх. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 

«О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик приходятся заемщику супругой - ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, т.е. является его наследником первой очереди.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по кредитному соглашению от хх.хх.хххх № хх по состоянию на 15.06.2023 составляет по основному долгу - 330 190,77 рубля. 

При жизни заемщик ФИО3 являлся правообладателем: 1/2 доли квартиры площадью 59 кв.м, расположенной по адресу: ххххххх А ххххххх, стоимость квартиры, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону составляет 961 765, 59 рубля, автомашины марки хххххххх года выпуска, рыночная стоимость 117 000 рублей, автомашины хххххххх, 2002 года выпуска, рыночная стоимость 220 500 рублей, т.е. стоимость имущества наследодателя составляет 1 299 265,59 рубля.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным хх.хх.хххх нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО5, ФИО2 приняла наследство, в том числе на указанное жилое помещение, т.е. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности и автомобили хххххххх. Следовательно, стоимость принятого ответчиком наследства составляет 649 632, 80 рубля. 

Таким образом, ответчик, приняв наследство заемщика ФИО1, приняла и его обязательства перед истцом.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6 501,91 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитном договору умершего заемщика ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженки 

ххххххх (паспорт хххххххх выдан хх.хх.хххх Лесозаводским ГОВД ххххххх) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в размере 330 190,77 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501, 91 рубля, всего взыскать 336 692, 68 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда