Дело № 2-2167/18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

08.11.2018г. Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платформа-НН» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО «Платформа-НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 23.11.2016г. между ООО «Платформа-НН» (продавец) и ООО «РЕГИОНГАРАНТ» (покупатель) заключили договор купли-продажи с отсрочкой платежа на 5 календарных дней * Предметом договора являются отделочные материалы. Надлежащее исполнение обязательств ООО «РЕГИОГАРАНТ» по указанному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства *, заключенног7о 23.11.2016г. В соответствии с договором * была осуществлена поставка отделочных и строительных материалов на общую сумму 180 817,87руб. по накладным * от 11.11.2016г., * от 25.11.2016г., * от 05.12.2016г., * от 07.12.2016г., * от 07.12.2016г. ООО «РЕГИОНГАРАНТ» в счет оплаты было перечислено 112 817,10руб. Последний день оплаты наступил 12.12.2016г. Задолженность составила 68000,77руб. В соответствии с п.5.2 договора * покупатель в случае просрочки оплаты (полностью или частично) обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; если покупатель допускает просрочку на срок более 30 дней, размер штрафной неустойки увеличивается и составляет 1%. За период с 12.12.2016г. по 21.03.2017г. неустойка составила 68 000,77руб. В соответствии с п.2 договора * ФИО1 как поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору № 89/16 в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Платформа-НН». В соответствии с п.4 указанного договора в случае просрочки исполнения обязательств покупателем поручитель обязан выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора. ООО «Платформа-НН» направило требование ФИО1 25.04.2017г., которое было получено 25.04.2017г. На день подачи искового заявления требования истца не удовлетворены. В связи с этим, ООО «Платформа-НН» просило взыскать с ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы задолженности 68 000,77руб. за каждый день просрочки за период с 12.12.2016г. по 27.03.2017г. в размере 68 000,77руб.

Впоследствии в силу ст.39 ГПК РФ ООО «Платформа-НН» увеличило исковые требования и с учетом увеличенных требований просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору * от 23.11.2016г. в сумме 68 000,77руб., неустойку за период просрочки с 12.12.2016г. по день вынесения решения судом, на дату 17.09.2018г. неустойка составляет 438 604,96руб., взыскать неустойку с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и выносит по делу заочное решение.

Представитель третьего лица ООО «РЕГИОНГАРАНТ» в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 50 Постановления от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что 23.11.2016г. между ООО «Платформа-НН» (Продавец) и ООО «РЕГИОНГАРАНТ» (Покупатель) заключен Договор * купли-продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель обязуется принимать и опоачивать отделочные материалы на условиях отсрочки платежа.

Наименование, количество, ассортимент, сроки поставки товара указываются сторонами в счетах, счетах-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора).

Согласно п.2.2 Договора, Покупатель обязуется своевременно и полном объеме производить оплату товара на условиях п.4.1 и 4.2 настоящего Договора.

В соответствии с п.4.1 Договора, цена товара указывается в спецификации в Евро, либо в российских рублях.

Оплата товара производится Покупателем в следующем порядке: Покупатель обязуется уплатить на расчетный счет Продавца в размере 0% от цены товара, согласованной в соответствии с п.1.2 настоящего договора, в том числе НДС 18%. Оставшуюся сумму в размере 100% от цены товара, согласованной в соответствии с п.1.2 настоящего договора, в том числе НДС 18% Покупатель обязуется уплатить на счет Продавца в полном объеме с отсрочкой платежа в течение 5 календарных дней с даты передачи (отгрузки) товара Покупателю (п.п.4.1-4.2 Договора).

Согласно п.4.3 Договора, датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п.4.4 Договора, стороны ежеквартально проводят сверку взаиморасчетов с подписанием двустороннего Акта сверки взаиморасчетов. 

Факт исполнения обязательства ООО «Платформа-НН» по договору купли-продажи * от 23.11.2016г. подтверждается товарными накладными * от 02.09.2016г., * от 11.11.2016г., * от 14.11.2016г., * от 16.11.2016г., * от 25.11.2016г., * от 05.12.2016г., * от 07.12.2016г., * от 07.12.2016г., согласно которым истец поставил покупателю ООО «РЕГИОНГАРАНТ» строительные материалы на общую сумму 278 000,77руб.

В нарушение требований, предусмотренных договором купли-продажи, ООО «РЕГИОНГАРАНТ» свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнило и согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 02 сентября 2016г. по 21.06.2017г. задолженность по оплате продукции составила 68 000,77руб.

ООО «Платформа-НН» в адрес ООО «РЕГИОНГАРАНТ» и ответчика ФИО1 направляло письменное требование об исполнении обязательства по оплате имеющейся задолженности, однако данные требования не исполнены. Тем самым ФИО1 нарушен пункт 4 договора поручительства, согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства по оплате, предусмотренных договором в течение пяти банковских дней с момента получения требования кредитора об исполнении обязательств.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Разрешая заявленные требования и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара по договору купли-продажи * от 23.11.2016г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика имеющейся задолженности в сумме 68 000,77руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, которое является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.5.2 Договора, в случае просрочки оплаты Покупателем денежных средств по настоящему договору (полностью или частично), Покупатель обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. Если покупатель допускает просрочку оплаты денежных средств по настоящему Договору (полностью или частично) на срок более 30 календарных дней, размер штрафной неустойки увеличивается и составляет 1% от неуплаченной суммы за каждый денно просрочки оплаты.

Как следует из материалов дела, последняя поставка товара ООО «РЕГИОНГАРАНТ» была 07.12.2016г., таким образом, до 12.12.2016г. ООО «РЕГИОНГАРАНТ» должно было оплатить задолженность за поставленный товар, однако обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнило.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что требование ООО «Платформа-НН» о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Расчет неустойки: 68 000,77руб. х 1% х 697дей (период просрочки с 12.12.2016г. по 08.11.2018г.) = 473 965,37руб. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, заявления от ответчика о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах дела суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеприведенных разъяснений, следует, что законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку, начиная с 09.11.2018г. и по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от суммы задолженности в размере 68 000,77руб., поскольку присуждение неустойки по день фактического исполнения решения суда предусмотрено законом и не влечет неосновательного обогащения истца, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 287руб.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец реализовал свое право на увеличение исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в госдоход в сумме 6 332,66руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платформа-НН» задолженность по договору № 89/16 от 23.11.2016г. в сумме 68 000,77руб., неустойку за период с 12.12.2016г. по 08.11.2018г. в сумме 473 965,37руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 287руб., а всего 544 253,14руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платформа-НН» неустойку за период с 09.11.2018г. и по день фактического исполнения обязательства в размере 1% (одного процента) за каждый день от суммы задолженности 68 000,77руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в госдоход в сумме 6 332,66руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>