(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 05.07.2013 года между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 7000 руб. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается актом получения денежных средств (копия прилагается). Срок возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа, установленный в договоре - 19.07.2013 г.

В указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

ООО «Формула Успеха» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) №Ц/!-14 от 31.03.2014г. уступило ООО «Система Малого Кредитования» в полном объеме права требования по указанному договору займа, втом числе права начисления процентов, штрафных санкций.

ООО «Система Малого Кредитования» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) №Ц00000015 от 30.12.2016 г. уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

Таким образом, ООО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором ФИО1 по договору займа №001-00173 от 05.07.2013 г.

Сумма займа на дату подачи настоящего заявления не возвращена и ее размер составляет 7000 руб.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер процента за предоставления суммы займа из расчета 1,5% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (549% годовых). 

За период пользования суммой займа с 05.07.2013 г. по 01.03.2019 г. (включительно), размер суммы процентов за пользование суммой займа с учетом оплаченных сумм составляет 9065,54 руб.

Пунктом 5.2 договора займа установлено, что в случае если Заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 2,5% за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается начиная со дня начала просрочки и до дня ее фактического возврата Кредитору.

За период с 20.07.2013 г. по 01.02.2014 г. включительно размер неустойки составляет 34 475 руб.

С учётом изложенного просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» сумму займа в размере 7000 руб., сумму процентов за период пользования суммой займа с 05.07.2013 г. по 01.03.2019 г. (включительно) в размере 9065,54 руб., сумму неустойки за период с 20.07.2013 г. по 01.02.2014 г. (включительно) в размере 34475 руб. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1716,22 руб., не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками и телефонограммой. Суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 года между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 7000 руб. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается актом получения денежных средств (копия прилагается). Срок возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа, установленный в договоре - 19.07.2013 г.

В указанный в договоре срок Ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

ООО «Формула Успеха» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) №Ц/!-14 от 31.03.2014г. уступило ООО «Система Малого Кредитования» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

ООО «Система Малого Кредитования» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) №Ц00000015 от 30.12.2016 г. уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

Таким образом, ООО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором ФИО1 по договору займа № от 05.07.2013 г.

Сумма займа на дату подачи настоящего заявления не возвращена и ее размер составляет 7000 руб.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер процента за предоставления суммы займа из расчета 1,5% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (549% годовых). 

За период пользования суммой займа с 05.07.2013 г. по 01.03.2019 г. (включительно), размер суммы процентов за пользование суммой займа с учетом оплаченных сумм составляет 9065,54 руб.

Пунктом 5.2 договора займа установлено, что в случае если Заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 2,5% за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается начиная со дня начала просрочки и до дня ее фактического возврата Кредитору.

За период с 20.07.2013 г. по 01.02.2014 г. включительно размер неустойки составляет 34 475 руб. 

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных ко взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора и ответчиком не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Так же в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 1716,22 руб., которая в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» сумму займа в размере 7000 руб., сумму процентов за период пользования суммой займа с 05.07.2013 г. по 01.03.2019 г. (включительно) в размере 9065,54 руб., сумму неустойки за период с 20.07.2013 г. по 01.02.2014 г. (включительно) в размере 34475 руб. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1716,22 руб., всего 52256,76 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение изготовлено 28.05.2019 г.