Материал № 5-288/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 15 мая 2017 года 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>4, к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь в помещении УУП по 

<

адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на просьбу успокоиться и присесть на скамейку, задержанный повел себя агрессивно, встал в стойку боксера, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно и неадекватно. После чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу. С помощью физической силы его доставили в ОМВД. Своими действиями он оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 в суде вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был травмирован на работе, шел из больницы, был задержан в 11-20 часов, так как был немного выпивши. После задержания его привели в опорный пункт. На сотрудников полиции он не кидался, за одежду не хватался, при задержании одет был чисто, наручники на него не одевали, задержали на улице. Сказали сесть на лавку, он сел. Ни на кого он не кидался, у него сильно кровила рана на пальце. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

По утверждению ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, общественный порядок не нарушал.

К материалам дела об административном правонарушении приложена копия протокола об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо документов оформленных в последствии в отношении ФИО1 суду не представлено.

В материалах дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имеются объяснения гражданина ФИО3, и гражданина ФИО4, которые якобы видели и слышали, как ФИО1 возле магазина 

<

данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, вставал в боевую стойку. Согласно протоколу об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов полицейских 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ якобы оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в помещении опорного пункта по 

<

адрес>, потому, суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4

В протоколе о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в обстоятельствах административного правонарушения, не указано, кроме просьбы «присесть на скамейку», какие законные требования сотрудника полиции предъявлялись к ФИО1, кому он оказал неповиновение и в чем.

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, не доказана.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ, а потому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании ст. 19.3 ч.1, 29.9 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья И.И.Маслова