№1-699/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 10 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ Воскобойниковой С.А., старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ Болатова Д.В.

подсудимой ФИО2 ФИО25,

защитника-адвоката Рамонова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ..., 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО26, ... года рождения, уроженки с.Н.Батако РСО-Алания, с высшим образованием, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО10 совершила мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Созаемщиками ФИО10 и её супругом ФИО2 ФИО27 ... заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк». В соответствии с кредитным договором № от ... ФИО6 и ФИО10 был предоставлен кредит в сумме 2 930 000 рублей на приобретение готового жилья – квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, квартра №.Согласно условиям кредитного договора созаемщики – ФИО6 и ФИО10, обязаны были возвратить кредит по истечении 260 месяцев, при этом ежемесячно осуществлять 260 аннуитетных платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО10 предоставляет банку объект недвижимости в залог: квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ... ФИО10 была предоставлена в банк закладная, согласно условиям которой, она обязана была: - отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом согласно кредитному договору;- обеспечить наличие на счете, с которого необходимо осуществить перечисление денежных средств, в погашение платежа кредита или его части средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21-00 часа;- по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку;- не уступать полностью или частично свои права и обязанности по договору третьим лицам без письменного согласия банка;- обязанности ФИО10 и ФИО6 по договору считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов, за пользование кредитом. Кроме того, согласно п. 1.4. закладной ФИО10 и ФИО11 обязаны не совершать уступки, не отчуждать, не передавать в аренду, доверенное управление, не обременять, предмет залога какими-либо иными обязательствами до полного выполнения обязательств по договору без предварительного письменного согласия банка. ... собственником указанной квартиры в органах Росреестра зарегистрирован ФИО6, и, согласно условиям кредитного договора, зарегистрировано обременение. Однако взятые на себя по кредитному договору № от ..., закладной от ... обязательства ФИО3 и ФИО6 не исполнили, обязательные ежемесячные платежи по кредиту длительное время с ... не осуществляли, в связи с чем ... ПАО «Сбербанк» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на указанное залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ... решением Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. Решение вступило в законную силу, в связи с чем на указанную квартиру, как на заложенное имущество обращено взыскание. ... ФИО10 заведомо зная, что не является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в связи с чем не вправе распоряжаться квартирой, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложила Потерпевший №1 приобрести у неё указанную квартиру за 1 800 000 рублей, заверив последнюю о необходимости передачи ей аванса в размере 800 000 рублей, которым требуется погасить остаток задолженности по ипотеке перед банком. Оставшуюся часть в сумме 1 000 000 рублей согласно предварительной договоренности Потерпевший №1 должна была передать ФИО10 после заключения с ней договора купли-продажи на указанную квартиру. При этом ФИО10 скрыла от Потерпевший №1, что является только созаемщиком указанной квартиры, не являясь собственником. ... согласно достигнутой договоренности ФИО10, скрыв от ФИО12, что не является собственником квартиры и, не имея на то полномочий, заведомо зная, что кредитный договор № от ... судебным решением расторгнут, не располагая реальной возможностью и намерениями продать Потерпевший №1 указанную квартиру, заключила соглашение об авансе 

<

адрес>9 от ... на сумму 800 000 рублей. Согласно условиям соглашения об авансе 

<

адрес>9 от ... ФИО10 берет на себя заведомо невыполнимые обязательства в последующем заключить с Потерпевший №1 до ... договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Единственным условием передачи Потерпевший №1 денег ФИО10 в сумме 800 000 рублей было их использование на погашение задолженности по ипотечному кредиту за указанную квартиру перед ПАО «Сбербанк». При прекращении договорного обязательства до начала исполнения по соглашению сторон или из-за невозможности исполнения аванс должен быть возвращен Потерпевший №1 полностью. Денежные средства в сумме 800 000 рублей ... Потерпевший №1 перечислены на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, реквизиты которого ФИО13 передала Потерпевший №1 для перечисления на него аванса. Не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, ФИО10 денежные средства в сумме 800 000 рублей сняла со счета, действий на погашение задолженности по кредитному договору № от ... не предприняла, и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере сумму 800 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и показала что, Она взяла квартиру в ипотеку, но потеряла работу, не могла платить и решила через агентство квартиру продать. К ней пришла ФИО23, которую она предупредила, что квартира в ипотеке. Они сторговалась за 1 800 000 рублей. Через нотариуса они оформили передачу 800 000 рублей ей от ФИО23. Квартира оказалась в аресте, так как ипотека не была оплачена. Указанные денежные средства полученные от ФИО23 на погашение ипотеки она не внесла и ФИО23 сразу не вернула. Она нарушила закон, совершила преступление при обстоятельствах изложенных в обвинении и приносит свои извинения потерпевшей Потерпевший №1.

Помимо признания ФИО10 своей вины виновность подсудимой в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данным в судебном заседании о том, что в 018 году она искала квартиру, чтобы купить. На «Авито» она увидела квартиру на 

<

адрес>, созвонилась с риелтором ФИО18. Ей показали квартиру она сказала, что подумает. Риелтор ФИО18 через 2 недели позвонила и предложила ей квартиру на 

<

адрес>, в новостройке. Ей сказали, что ФИО2 эту квартиру продает срочно. Она сказала, что пусть продает. ФИО18 позвонила еще раз, сказала, что за 1 800 000 рублей ФИО2 отдаст квартиру, на что она согласилась. ФИО18 сказала срочно вести деньги. Она была в селе, денег на руках не была, деньги были на счете в банке. ФИО18 сказала, приехать на следующий день. Она позвонила, ФИО18 сказала, что занята, чтобы она набрала ФИО2. ФИО2 оказалась ее соседкой, они были знакомы. Тогда она позвонила ФИО2 предложила встретиться и пришла к Карасевой домой. Дверь ей открыла ФИО2. Муж, сын Георгий, дочь были дома. ФИО2 пригласила в дом и они начали обсуждать квартиру, ФИО2 согласилась отдать квартиру за 1 800 000 рублей. Квартира ей понравилась, думала соседи, доверилась ФИО2. Она спросила на кого оформлена квартира, ФИО2 ответила, что у ФИО2 долг ипотеки 800 000 рублей еще, чтобы продать квартиру надо пока отдать 800 000 рублей, чтобы оформить договор купли-продажи. Она согласилась отдать 800 000 рублей, чтобы ФИО2 переоформила квартиру. Она предложила ФИО2 все оформить через нотариуса, но у нее было документов. ФИО2 и сын так уверяли ее, что она не усомнилась. У нотариуса ФИО14 они объяснили, что собираются оформить сделку. Нотариусом было подготовлено соглашение об авансе, на бланке которого они с ФИО10 расписались. У ФИО10 с собой не было документов на квартиру, и соглашение заполнялось по фотографиям с телефона ФИО10. Но, увидев в соглашении реквизиты квартиры, кадастровый номер у нее не возникло сомнений в чистоте сделки. В тот же день, после того как они подписали соглашение об авансе, в отделении Сбербанка по 

<

адрес> примерно в 18 час. по реквизитам банковской карты Потерпевший №1 перевела 800 000 рублей в качестве аванса за квартиру располагавшуюся по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Она позвонила ФИО10 и сказала ей, что как только дойдут деньги, чтоб она позвонила. Вечером примерно в 21час ей позвонила ФИО10 и сказала, что деньги поступили на счет и завтра же, то есть на следующий день ... пойдет в банк и погасит полностью долг по ипотеке. ... они не созванивались. А ... ФИО10 уже прислала сообщение, в котором сообщала, что ходила по вопросу квартиры, что внесла деньги, «там» все деньги «сели». С тех пор, ФИО10 постоянно обещала ей оформить сделку купли-продажи, постоянно оттягивала время. Но как стало ей теперь известно, в этот период она оформляла развод со своим супругом. По настоящее время договор купли-продажи естественно не заключен, потому что, как ей стало известно позже, уже на тот момент, когда она перечисляла ФИО10 аванс за квартиру, та уже не являлась собственником квартиры, и не могла распоряжаться квартирой, в том числе ФИО10, не могла вносить переданные ей в качестве аванса деньги, для погашение остатка долга по ипотеке, потому что на тот момент на квартиру уже было обращено взыскание. Взыскание на квартиру наложено в связи с тем, то ипотечный кредит не погашался с момента заключения договора с банком, на основании чего Банк обратился в суд, который вынес соответствующее решение, вступившее в законную силу. После того, как она стала предъявлять ФИО10 претензии, та перестала отвечать на телефонные звонки, а вскоре и вообще заблокировала номер телефона, чтоб она не могла до нее дозвониться. Она иногда приходила домой, чтоб найти ФИО10, но ее не бывало дома. Однажды она пришла к ФИО2 домой, открыл дверь муж, сказала, что ФИО2 нет дома, что ее не бывает, сын ей угрожал, ругался. Потом она поймала ФИО2, когда та заезжала домой, хамила ей. После того, как ФИО2 взяла у нее деньги ФИО2 срочно развелась, все имущество перевела на мужа и детей. ФИО2 не работает официально. В настоящее время ущерб возмещен. Она документы на квартиру не видела, она их требовала но ФИО2 сказала, что документа в банке, после этого ФИО2 она не нашла. Почему-то она доверилась, думала, что ФИО2 ее ни за что не обманет. Думала нотариус проверит.

Показаниями свидетеля натариуса ФИО14 данными в судебном заседании о том, что ... к ней в нотариальную контору обратилась Потерпевший №1, вместе с которой была также ФИО2 ФИО28. Ранее с ними она знакома не была. ФИО23 сказала что нужно оформить факт передачи ФИО23 денежных средств ФИО24, в подтверждение передачи аванса в счет предстоящего заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартира, №. Она разъяснила порядок оформления, необходимость присутствия второй стороны, и Потерпевший №1 указала, что ФИО10 – вторая сторона сделки. Потерпевший №1 сказала что передала ФИО10 денежные средства в сумме 800 000 рублей, как они объяснили, в указанной сумме оставался на тот момент остаток по ипотеке, то есть, как они объяснили, по договоренности между ними, Потерпевший №1 должна передать ФИО10 денежные средства в сумме 800 000 рублей, ФИО10 погашает ими остаток по ипотеке за квартиру, после чего с квартиры снимается обременение. После этого ФИО10 продает квартиру Потерпевший №1, то есть между ними заключается договор купли-продажи, новая сделка. Потерпевший №1 объяснила ей что нужен нотариального удостоверенный документ о получении ФИО10 от нее денежных средств. Она составила соглашение об авансе от ... о том, что Потерпевший №1 передала ФИО10 аванс в сумме 800 000 рублей, а ФИО10 получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 000 рублей. Стороны расписались в соглашении лично от своего имени, а она удостоверила указанное соглашение. Как позже ей стало известно от Потерпевший №1, в оговоренный между ними срок ФИО10 не заключила с Потерпевший №1 договор купли-продажи, основную сделку, то есть не продала квартиру, и денежные средства в сумме 800 000 рублей тоже не вернула ФИО23. Спустя некоторое время ФИО23 обращалась к ней в нотариальную контору с вопросом, каковы ее дальнейшие действия. Она разъяснила Потерпевший №1, что следует обратиться в правоохранительные органы и в суд. Стороны подписали факт передачи денег, при этом сам обьект проверять не требуется. При ней деньги ФИО23 ФИО24 не передавала. Деньги были переданы перед этим со слов ФИО23. Соглашение о передачи денег в качестве аванса указывается в счет будущей сделки. Было сказано, что деньги передаются в счет будущей сделки. При оформлении соглашения об авансе не нужны документы на квартиру, о чем сторонам было разъяснено.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными в судебном заседании о том, что им был оформлена банковская карта «Сбербанка России» 3 года назад. Он её оформлял при поступлении в ВУЗ для получения стипендии в СОГУ. Но потом стипендии перевели на карты «МИР», другого банка, и сбербанковская карта ему уже не нужна была, и он отдал её своей матери ФИО10. Фактически он картой Сбербанка никогда не пользовался, на сегодняшний день ему известно только то, что его мама взяла деньги у кого-то и не возвращает их. Об этом ему стало известно от отца. Более подробных обстоятельств ему не известно. Денежные средства в сумме 800 000 рублей, перечисленные Потерпевший №1 на его банковскую карту он не обналичивал. Потерпевший №1 несколько раз приходила к ним домой. 

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым в период с 2012 года по 2016 год он работал юристом в агентстве недвижимости ООО «Эверест». Располагалось агентство по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году в агентство обратилась ФИО2 ФИО29, которая хотела приобрести квартиру в ипотеку. Агентство занималось продажей квартир от застройщиков, предоставили ей имеющиеся в продаже квартиры, и она выбрала квартиру, расположенную по 

<

адрес>. По представленным ему на обозрение документам кредитного досье показал, что квартира располагалась по адресу: 

<

адрес> кв., №. ФИО10 хотела приобрести квартиру в ипотеку, в связи с чем им была подана «он-лайн» заявка в электронном виде на сайт Сбербанка. Заявка была одобрена Ростовским отделением Сбербанка, и уже нужно было подбирать недвижимость по одобренной сумме и оформлять документы. Для того, что чтоб он собрал необходимые документы и оформил кредитный договор, ФИО10 была выдана на его имя нотариально заверенная доверенность, на основании которой последний от имени ФИО6 – супруга ФИО10 был заключен кредитный договор. Ему доверенность была выдана ФИО10, так как у нее имелась доверенность от ФИО6, и она передоверила доверенность на него. При оформлении ипотеки он два раза выезжал в 

<

адрес>, так как ипотека оформлялась в ростовском отделении Сбербанка. За все время оформления купли-продажи квартиры в ипотеку он разговаривал только с ФИО10, ФИО6 в агентстве не появлялся и в обсуждении не участвовал, у ФИО10 имелась доверенность от него, и в его присутствии не было необходимости. После того, как квартира уже была зарегистрирована, ипотека оформлена, он передал необходимые документы в банк и ФИО10 С момента осуществления сделки он больше с ФИО10 не виделся, не встречался, и не разговаривал. О том, что из-за неоплаты ФИО10 платежей по кредитному договору банком в судебном порядке было обращено взыскание на заложенную квартиру ему ничего не известно. С ФИО6 – супругом ФИО10, он знаком, примерно в 2012 году последний покупал у него автомашину, после чего может пару раз видел его по городу. (т.2 л.д. 74-77)

Помимо изложенного, виновность ФИО10 подтверждается письменными материалами и доказательствами уголовного дела исследованными в судебном заседании : 

-заявлением Потерпевший №1 о том, что в ... ФИО10 обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 800 000 рублей. Указанными средствами были получены ФИО10 в качестве аванса в счет последующей купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Продавать указанную квартиру ФИО2 не имела права, так как на нее к моменту передачи аванса судом было обращено взыскание по иску ПАО «Сбербанк». Действиями ФИО10 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 800 000 рублей.(т.1 л.д. 5) 

-копией выписки по лицевому счету № за период с ... по ..., согласно которой ... со счета Потерпевший №1 (по доверенности 

<

адрес>3) переведены денежные средства в сумме 800 000 рублей. (т.1 л.д. 150)

-копией выписки по лицевому счету № от ..., согласно которой ... на счет ФИО15 поступили денежные средства в сумме 800 000 рублей. (т.1 л.д. 152)-выпиской по лицевому счету № за период с ... по ... год, согласно которой ... со счета Потерпевший №1 (по доверенности 

<

адрес>3) на счет ФИО15 переведены денежные средства в сумме 800 000 рублей.(т.2 л.д. 57) 

-заключением эксперта № от ... согласно которому подпись и рукописный текст от имени ФИО10 в соглашении об авансе 

<

адрес>9 выполнены ФИО10; подпись и рукописный текст от имени Потерпевший №1 в соглашении об авансе 

<

адрес>9 выполнены Потерпевший №1(т.2 л.д. 2-16)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому подпись и рукописный текст от имени ФИО10 в доверенности 

<

адрес>3 от ... выполнены ФИО10; подпись и рукописный текст от имени ФИО6 в доверенности 

<

адрес>9 выполнены ФИО6. (т.2 л.д. 119-129)

-протоколом выемки от ..., согласно которому у Потерпевший №1 изъят принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «АЙФОН 5С» IMEI №, при этом мобильный телефон был выдан добровольно. (т.1 л.д. 123-125)

-протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка кредитного досье по кредитному договору № от ..., заключенному с созаемщиками ФИО10 и ФИО6.( т.1 л.д. 191-194). 

-протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении нотариуса ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка соглашения об авансе от ... 

<

адрес>9.(т.1 л.д. 205-208) 

-протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении нотариуса ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка доверенности от ... 

<

адрес>9 и копии листов реестра нотариальных действий, на которых отражена регистрация доверенности. (т.1 л.д. 233-236) 

-протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении нотариуса ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка доверенности от ... 

<

адрес>3 и копии листов реестра нотариальных действий, на которых отражена регистрация доверенности. (т.1 л.д. 244-247) 

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 «АЙФОН 5С» IMEI №. В ФИО1 телефона был набран текст *#06#, после чего на экране телефона высветился «имей код телефона: IMEI №. Абонентский номер телефона 

<

***>. Далее было открыто приложение «WhatsApp», как пояснила Потерпевший №1, абонентский номер её мобильного телефона в приложении идентифицирован как +79188298295. В мобильном приложении ФИО2 ФИО30 указана абонентом «ФИО9» с абонентским номером 

<

***>. 

С абонентом «ФИО9» в приложении «WhatsApp» в телефоне Потерпевший №1 обнаруживается переписка с ... по ... год следующего содержания: 

- ... год в 10:30 от абонента «ФИО9» поступил аудиофайл продолжительностью 1 минута 03 секунды со следующим содержанием: «ФИО8, доброе утро. Вчера отнесла, все внесла, сейчас иду, пошла проверить, все ли у них село, все ли у них нормально. Все у них село, все нормально. В пятницу говорят, обещают, что у них работник в пятницу пойдет в этот, в кадастровую, чтобы снять обременение, потом, следующий этап: в пятницу я с ней пойду, напишем новое заявление на новое свидетельство без обременения чтобы выдали, уже тогда работник банка снимет и потом пять рабочих дней, но я попросила, может получится, ускорить, пять рабочих дней, чтобы выдали новое свидетельство на квартиру, чтобы оно было без обременения и чтобы мы сделали куплю-продажу. В общем вот как-то так. Вчера, сегодня вот сейчас иду уже домой». - ... в 12:03 от абонента «ФИО9» поступил аудиофайл продолжительностью 14 секунд со следующим содержанием: «ФИО8, добрый день. Как Вы? Вот вышла с кадастровой, все заказала, ждем пять рабочих дней. Как у Вас дела?»- ... в 12:05 от абонента «ФИО9» поступил аудиофайл продолжительностью 12 секунд со следующим содержанием: «ФИО8, привет. Как дела? Еду с кадастровой, с двух часов у них там, этот, это окошко на выдаче. В два поеду, потом наберу Вам.»- ... в 21:39 сообщение Потерпевший №1: «ФИО9, добрый вечер!»- ... в 21:42 сообщение от «ФИО9»: «ФИО8 добрый, только зашла с Аленой на улице была думаю сейчас покормлю и наберу видела пропущенный». - ... в 21:42 сообщение Потерпевший №1: «Как Вы?».- ... в 21:44 сообщение от «ФИО9»: «Вроде хорошо, жара а так норма, сегодня была вечером с утра сказали подойти в 9:30 и наберу сегодня бумага еще не была».- ... в 21:45 сообщение Потерпевший №1: «Понятно…». - ... в 21:45 сообщение Потерпевший №1: «Завтра успеем подать???».- ... в 21:45 сообщение от «ФИО9»: «это просто из-за маткапитала тормозят. Я сразу оттуда наберу». - ... в 21:47 сообщение Потерпевший №1: «Мне надо уехать и я жду каждый день».- ... в 21:47 сообщение от «ФИО9»: «Я тоже». - ... в 09:56 от абонента «ФИО9» поступил аудиофайл продолжительностью 11 секунд со следующим содержанием: «Привет, я вот поднимаюсь, с работы, через пять минут уже буду около Вас. Может выйдешь? Я тебе ключи отдам». - ... в 09:56 от абонента «ФИО9» поступил аудиофайл продолжительностью 05 секунд со следующим содержанием: «Я на весь день уйду, я вчера тоже десятом часу только домой попала». - ... в 09:57 аудиофайл Потерпевший №1 продолжительностью 11 секунд со следующим содержанием: «ФИО9, я вчера тебя ждала до последнего, а утром я уехала, ФИО1 в городе нету, оставь пока, я приеду, заберу». - ... в 09:58 от абонента «ФИО9» поступил аудиофайл продолжительностью 09 секунд со следующим содержанием: «Надо было тебе мне набрать, я думала уже поздно, в начале десятого я пришла, и не стала тебя уже беспокоить».- ... в 09:59 аудиофайл Потерпевший №1 продолжительностью 6 секунд со следующим содержанием: «ФИО9 ничего, я в Чиколе, я вот приеду на днях и тогда созвонимся».- ... в 10:00 сообщение от «ФИО9»: «Ок, удачи!»- ... в 10:06 сообщение от «ФИО9»: «ФИО8, доброе утро! Скинь номер карты, с 5-6 мне привезут, и я тебе перекину».- ... в 14:16 сообщение Потерпевший №1: «№». - ... в 14:17 сообщение Потерпевший №1: «ФИО4». - ... в 14:17 сообщение Потерпевший №1: «Спасибо». - ... в 18:30 сообщение от «ФИО9»: «ФИО8, я ей перекинула номер, чтобы двойной пересыл не делать, от ФИО5!»- ... в 18:31 сообщение Потерпевший №1: «Спасибо! Наберу вечером…». - ... в 05:40 сообщение от «ФИО9»: «ФИО8, доброе утро! Всю ночь не заснула, до своей знакомой весь вечер не смогла дозвониться, она в 17:35 сказала еду в город и ты не написала больше». - ... в 05:42 сообщение Потерпевший №1: «ФИО9 доброе утро я прождала нету ничего». - ... в 05:44 сообщение от «ФИО9»: «Сейчас утра немного время дождусь она с заводского приеду к ней, она вроде обязательная». - ... в 05:52 сообщение Потерпевший №1: «Ок, если будут сразу же напишу…»- ... в 05:52 сообщение от «ФИО9»: «Спасибо. Извини если разбудила». - ... в 05:53 сообщение Потерпевший №1: «Ничего все нормально…»- ... в 10:41 от Потерпевший №1 фото банковской карты Сбербанка с реквизитами: «4276 6000 3182 5157 INGA TAVASIEVA 8632/0005R». - ... в 19:40 сообщение Потерпевший №1: «ФИО9 ну что?»- ... в 19:59 сообщение от «ФИО9»: «Пока в той же поре».- ... в 21:41 сообщение от «ФИО9»: «ФИО8 вот ты подумай сама, если бы в моих действиях я намеревалась чем то обмануть и я бы не предлагала сделку оформлять нотариально и это было мое предложение». - ... в 07:56 сообщение от «ФИО9»: «ФИО8 доброе утро! Деньги пришли до 10 я переведу. Банк в 09:30 открывается сегодня». - ... в 16:26 сообщение Потерпевший №1: «Ну что?????»- ... в 20:02 сообщение Потерпевший №1: «ФИО9 ну что?»- ... в 20:03 сообщение от «ФИО9»: «Привет ФИО8, все хорошо во вторник у ФИО1 последнее заседание и уже расчет тоже с покупателями».- ... в 20:04 сообщение от «ФИО9»: «В пятницу я с ними подписала во вторник после заседания встречаюсь».(т.1 л.д. 127-133). 

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено соглашение об авансе 

<

адрес>9 от ..., заключенное ФИО10 и Потерпевший №1 Согласно соглашению об авансе Потерпевший №1 передала, а ФИО10 получила 800 000 рублей по предстоящему договору купли-продажи квартиры. Согласно заключению эксперта № от ... подпись и рукописный текст от имени ФИО10 выполнены ФИО10, подпись и рукописный текст от имени Потерпевший №1 выполнены Потерпевший №1 (т.2 л.д. 20-23).

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено кредитное досье кредитного досье по кредитному договору № от ..., заключенному с созаемщиками ФИО10 и ФИО6.В кредитном досье имеется закладная, от ... о том, что ФИО6 и ФИО2 ФИО31 предоставляют в залог имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, квартира №.105, приобретаемое в соответствии с кредитным договором № от .... Закладная заключена с кредитным учреждением ФИО7 от имени ФИО6 и ФИО10 на основании доверенности № от ....Также в кредитном досье имеется кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) от ..., заключенный с ПАО «Сбербанк» ФИО7 от имени ФИО6 и ФИО10 на основании доверенности № от .... Согласно кредитному досье договор и иные документы с ПАО «Сбербанк» заключены от имени ФИО6 и ФИО10 на основании доверенности № от ... ФИО7.С документов кредитного досье были сняты светокопии, которые приложены к данному протоколу осмотра предметов (документов). Согласно кредитному досье зарегистрирована ипотека по кредитному договору № от ... на предмет залога, а именно недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.Согласно кредитному досье № от ... документы, содержащиеся в нем, подписывались ФИО7 на основании доверенности № от .... (т.2 л.д. 34-50)

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: доверенность 

<

адрес>9 от ... и доверенность 

<

адрес>3 от ... доверенность 

<

адрес>9 от ..., изъята ... в ходе выемки в помещении нотариуса ФИО16 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Согласно доверенности ФИО6 уполномочивает ФИО2 ФИО32 управлять и пользоваться и распоряжаться всем принадлежащим ему имуществом, заключать и подписывает все предусмотренные законом сделки от его имени, с правом передоверия полномочий другому лицу. Также имеется копия реестра нотариальных действий с фактом регистрации данного нотариального действия - № от .... Доверенность 

<

адрес>3 от ..., изъята ... у нотариуса ФИО17 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Согласно доверенности ФИО2 ФИО33, действующая по доверенности 

<

адрес>9 от ... от ФИО6 уполномочивает ФИО7 купить квартиру, находящуюся по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, при этом заключать все необходимые для этого сделки и действия. Также имеется копия реестра нотариальных действий с фактом регистрации данного нотариального действия - № от .... Согласно заключению эксперта № от ... подпись и рукописный текст от имени ФИО10 в доверенности 

<

адрес>3 от ... выполнены ФИО10, подпись и рукописный текст в доверенности 

<

адрес>9 от ... от имени ФИО6 выполнены ФИО6 (т.2 л.д. 105-115).

-копией гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк», о расторжении кредитного договора № от ..., досрочном взыскании задолженности и обращению взыскании на заложенное имущество. Согласно материалам дела ... решением Советского суда 

<

адрес> РСО-Алания исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО6 и ФИО10 удовлетворены, досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от ..., кредитный договор расторгнут, на залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, квартира №.105 обращено взыскание. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. На момент заключения соглашения об авансе 15АА0749619 от 18.06.2018 года ФИО10 не имела возможности погасить имевшуюся задолженность по кредитному договору, так он уже был расторгнут. (т.1 л.д. 87-109)

Таким образом, на основании вышеизложенных согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО10 в том, что она ..., мошенническими действий путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 800000 рублей, в крупном размере.

При этом суд считает возможным принять за основу показания подсудимой ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО7 поскольку они непротиворечивы, объективны, достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в установленном законом порядке. 

Действия подсудимой ФИО10 судом квалифицируются по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере.

При назначении ФИО10 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновной, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В частности, совершенное ФИО10 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, умышленных.

Как личность, подсудимая ФИО10 характеризуется по месту жительства положительно, на учете в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО10 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не находит.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО10 суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ФИО10 следует назначить наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи, однако с учетом личности подсудимой, совершение ею преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО10 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО10 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО10, ее имущественного положения суд считает нецелесообразным назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО10 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 «АЙФОН 5С» IMEI № подлежит оставлению в распоряжении Потерпевший №1, соглашение об авансе 

<

адрес>9 от ..., кредитное досье по кредитному договору № от ..., заключенное с созаемщиками ФИО10 и ФИО6, доверенность 

<

адрес>9 от ... и доверенность 

<

адрес>3 от ... подлежат хранению при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО35 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО10 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного, и на которую возлагается контроль за его поведением. 

Испытательный срок ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 «АЙФОН 5С» IMEI № оставить в распоряжении Потерпевший №1, соглашение об авансе 

<

адрес>9 от ..., кредитное досье по кредитному договору № от ..., заключенное с созаемщиками ФИО10 и ФИО6, доверенность 

<

адрес>9 от ... и доверенность 

<

адрес>3 от ... хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев