Дело № 2-5905/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX сроком на 72 месяца (ДД.ММ.ГГ.) на следующих условиях оплаты процентов: в перовом полугодии (с даты выдачи денежных средств до даты уплаты шестого платежа установленного графиком) 47,5% годовых, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия уменьшенной на 12% пунктов, но равна не менее 20 %. Второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты следующей за датой истечения срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия. Согласно мемориальному ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ. денежные средства были перечислены заемщику. Заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользованием кредитом путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком гашения суммы кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГ., заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. Заемщику направлялись уведомления о погашении задолженности, требование банка не исполнено.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет XXXX, в том числе: 

XXXX - задолженность по основному долгу; 

XXXX - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 

XXXX - задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 

XXXX - пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.;

XXXX - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между сторонами договора потребительского кредита XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX сроком на 72 месяца (по ДД.ММ.ГГ.) на условиях, указанных истцом - нашли свое подтверждение в материалах дела.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером.

Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Такое же условие предусмотрено п. 4.2.2 общих условий договора потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполнялись. Последний платеж поступил от заемщика ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В адрес заемщика направлялось требование о возникшей задолженности и ее оплате, требования банка не исполнены.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО КБ «XXXX» суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. XXXXф по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX.

ДД.ММ.ГГ. в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

По расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, из которых: 

XXXX - задолженность по основному долгу; 

XXXX - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 

XXXX - задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 

XXXX - пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.;

XXXX - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанного долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX. Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «XXXX» сумму долга по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2017 г.