РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Миракль» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 100000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком, как турагентом и истцом как заказчиком (туристом), был заключен договор оказания услуг на общую сумму 100000 рублей. По условиям договора турагент за вознаграждение, по поручению заказчика (туриста) принял на себя обязательства совершить действия по бронированию тура у туроператора, оплате услуг туроператору (исполнителю), заказу у туроператора выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) в целях организации туристической поездки в порядке и на условиях, предусмотренных договором, турист обязался оплатить подобранный и заказанный им тур. Истец произвел оплату за туристический продукт непосредственно турагенту в полном объеме, однако в месте пребывания – 

<

данные изъяты> произошли землетрясения, которые угрожают безопасности жизни и здоровья, в связи с чем договор подлежит расторжению.

Истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве аванса произвел платеж ООО «Миракль» в размере 100000 руб. в качестве оплаты турпоездки за 1 человека в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты> произошли 4 землетрясения магнитудой до 8 баллов.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14, Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (с последующими изменениями) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Таким образом, поскольку произошедшие землетрясения могут нести угрозу безопасности жизни и здоровья туриста, то данный договор подлежит расторжению, а уплаченные денежные средства в размере 100000 руб. – возврату истцу.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3000 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 8000 рублей. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 54000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Миракль» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 54000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миракль» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 3500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2018 года

Судья: А.А. Слюсарев