Дело № 5-212/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «23» июня 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А., 

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2, действующей на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в городе 

<

адрес> по 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

При проведении административного расследования в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по обращению вх. № на нарушения санитарного законодательства в организации общественного питания ИП ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> в соответствии со ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявлены нарушения санитарно - эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В производственном цехе отделка стен с дефектами (единично выбит кафель), что является нарушением п.5.5, п.516 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 11, 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Для мытья кухонной посуды используются губки, что является нарушением ст. 11, 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 6.19 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

ИП ФИО1 осуществляет деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях выразившийся в нарушении санитарно - эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В связи с выявленными вышеуказанными нарушениями санитарно- эпидемиологических требований ведущим специалистом-экспертом ФИО2 территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании следует, что он не оспаривает выявленные в результате административного расследования нарушения санитарных требований, допущенные им как индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности в организации питания населения в специально оборудованных местах, просил учесть суд, то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности за подобные нарушения, в настоящее время им предпринимаются все возможные меры по устранению выявленных нарушений санитарного законодательства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проведенной проверкой в отношении ИП ФИО1 были установлены нарушения санитарных требований, угрожающих здоровью населения, в связи с чем, в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выслушав индивидуального предпринимателя ФИО1, должностное лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства свидетельствуют о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО1 п.5.5, п.516, п. 6.19 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 11, 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 6.6 КРФобАП.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО1, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется деятельность в организации общественного питания в кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес> с нарушением санитарных требований, а именно: в производственном цехе отделка стен с дефектами (единично выбит кафель), для мытья кухонной посуды используются губки.

Факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 п.5.5, п.516, п. 6.19 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.ст. 11, 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, определением № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательствами по делу, что свидетельствует о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее административную ответственность обстоятельство, заключающееся в раскаянии лица, совершившего административное правонарушение, принятие им мер к предотвращению вредных последствий административного правонарушения. 

Таким образом, поскольку должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении не указаны и судом в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что дальнейшая деятельность в организации общественного питания ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, создает непосредственную угрозу жизни или здоровью населения, суд не усматривает предусмотренных ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для применения к ИП ФИО1 административного наказания в виде административного приостановления деятельности. 

В то же время, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и имеющиеся по делу смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом совершения административного правонарушения впервые, в минимальном размере – 5000 рублей, полагая, что данный вид и размер административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области 

(Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)

Номер счета №

ИНН № БИК №

КПП № ОКАТО №

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

КБК №

Вид платежа: штраф Роспотребнадзор.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет № 17.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Дадонова