уг. дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10., при секретарях ФИО4, ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, со слов- работавшего в ООО « Агроторг» сборщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого,

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана,, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обладая явными лидерскими качествами и организаторскими способностями, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, путем совершения мошеннических действий дистанционным способом, то есть с использованием возможностей Интернет ресурсов, мессенджеров и iP-телефонии, для приобретения постоянного преступного источника дохода, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; неустановленным способом приискало неустановленных в ходе расследования лиц по своим морально-деловым качествам, имеющих навыки актерской работы, познания в области психологии, компьютерной техники, средств сотовой связи, iP-телефонии, работы с Интернет ресурсами, одним из которых являлся ФИО3, посредствам общения с которыми, используя методы убеждения, доведя возможность получения значительной материальной выгоды от совершения преступления, убедил всех участников объединиться с ним для совместного систематического совершения указанных преступлений, на что последние, понимая, что им предложено объединиться в организованную группу для совершения в ее составе на постоянной основе корыстных преступлений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ответили согласием, в результате чего, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, при указанных обстоятельствах и в указанное время была создана организованная преступная группа (далее ОПГ), обладающая признаками устойчивости, сплоченности, организованности, с определенными ею целями, задачами, ролями, в составе неустановленных лиц и ФИО3

Согласно распределенным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, являющимся организатором, преступным ролям, роли между членами ОПГ распределялись следующим образом:

- неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обладая явными лидерскими качествами и определенным криминальным мышлением, приняв на себя организаторскую и руководящую роль, являясь организатором, создало ОПГ, подыскав и определив ее состав, распределив роль каждого из участников, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; как организатор, обладая безоговорочным авторитетом, осуществило организацию кол-центра, на неустановленной в ходе предварительного следствия территории, самостоятельно производило отбор сотрудников в кол-центр, проводило с ними собеседование, разъясняло порядок преступной схемы, согласно которой обманным путем у потерпевших похищались денежные средства, проводило их обучение, выдавая тексты, в соответствии с которыми сотрудники кол-центра должны были вводить потерпевших в заблуждение, а также сообщало абонентские номера телефонов граждан, находившихся на территории Российской Федерации; осуществляло денежные выплаты сотрудникам; координировало действия участников преступной группы по сбору наличных денежных средств и последующих их внесений на криптовалютные кошельки;

- другие неустановленные лица вступили в состав ОПГ в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенным им неустановленным в ходе предварительного следствия лицом - организатором преступным ролям, имея способности к актерской работе и познания в области психологии, при помощи возможностей Интернет ресурсов, мессенджеров и iP-телефонии, с использованием абонентских номеров телефонов, используемых для совершения преступлений в неустановленных в ходе предварительного следствия телефонных аппаратах, а также сим-карты неустановленных операторов сотовой связи, согласно полученных указаний от организатора преступной группы осуществляли телефонные звонки якобы от имени сотрудников «Росттелеком», ФСБ, рассказывали вымышленную историю о том, что неизвестные лица пытаются похитить денежные средства со счета, и для предотвращения данных действий необходимо снять со счета наличные денежные средства и передать их сотруднику ФСБ; а по мере убеждения гражданина и получения согласия на выполнение указанных действий, приискивали в качестве водителей служб такси, не подозревавших об их совместных преступных действиях, которые будут доставлять гражданина в кредитные организации;

- другие неустановленные лица, в том числе и ФИО3, вступив в состав ОПГ в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенным им неустановленным в ходе предварительного следствия лицом – организатором, преступным ролям, должны были забирать денежные средства обманутых граждан и впоследствии распределять их между участниками преступной группы, а именно: перечислять часть похищенных денежных средств посредством приложения, установленного на их мобильных телефонах, в том числе ФИО3, на криптовалютные кошельки, находящиеся в фактическом пользовании неустановленного лица – организатора, обладающего информацией об их пин-кодах и паролях к доступу в мобильном приложении к указанным криптовалютным кошелькам; а другую часть денежных средств оставлять себе в качестве доли от добытого преступным путем;

- другие неустановленные лица, вступив в состав ОПГ в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной им неустановленным в ходе предварительного следствия лицом - организатором, преступной роли, координировали действия неустановленных лиц, в том числе ФИО3, получивших от граждан наличные денежные средства по дальнейшему их внесению на криптовалютные кошельки;

ФИО3, вступив в состав ОПГ в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом – организатором преступной роли, должен был прибывать к обманутым гражданам, забирать у них наличные денежные средства и впоследствии распределять их между участниками преступной группы, а именно: перечислять часть похищенных денежных средств посредством приложения, установленного на его (ФИО3) мобильный телефон, на криптовалютный кошелек, находящийся в фактическом пользовании неустановленного лица – организатора, обладающего информацией о его пин-коде и пароле к доступу в мобильном приложении к указанному криптовалютному кошельку; а другую часть денежной суммы в оговоренном организатором преступной группы размере, оставлять себе в качестве доли от добытого преступным путем, в виде 2% от общей полученной суммы денежных средств.

Для координации своих действий при совершении преступлений и осуществлении постоянного контроля за действиями участников преступной группы; обеспечивая тем самым поддержку друг другу и поощряя совместные преступные действия, направленные исключительно на достижение положительного результата в виде получения денежных средств от обманутых граждан; а также после совершения преступлений, неустановленные лица и ФИО3 использовали имеющиеся в их распоряжении мобильные телефоны и сим-карты, при этом с целью конспирации организатор организованной группы и неустановленные лица, координирующие действия участников преступной группы, осуществляли связь при помощи мобильного мессенджера «Telegram».

Каждому совершаемому преступлению предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение им ролей между участниками, при этом планы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный профессионализм, полученный в ходе устойчивой преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений.

Объективно организованная преступная группа, в которую входили неустановленные в ходе предварительного следствия лица и ФИО3, была создана путем устойчивого объединения группы лиц для систематического совершения мошеннических действий, то есть с целью совершения умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, деятельность которой организовывалась, полностью контролировалась организатором, носила плановый характер, при безоговорочном соблюдении дисциплины, мер конспирации. При этом устойчивость организованной группы подтверждается постоянством состава ее участников, неоднократностью преступлений, единых способах и методах, используемых при совершении преступлений. 

Местом совершения преступлений члены ОПГ: неустановленные в ходе предварительного следствия лица и ФИО3 избрали 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>, планируя совершение преступления на дневное и вечернее время суток.

Согласно разработанному плану и распределенным организатором преступной группы ролям, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при помощи абонентских номеров телефонов, используемых для совершения преступлений в неустановленных в ходе предварительного следствия телефонных аппаратах, а также сим-карт неустановленных операторов сотовой связи, намеревались осуществлять телефонные звонки гражданам и, действуя путем обмана от имени якобы сотрудников ФСБ, рассказывать вымышленную историю о том, что неизвестные лица пытаются похитить денежные средства со счета, и для предотвращения данных действий необходимо снять со счета наличные денежные средства и передать их сотруднику ФСБ; в то время, как другие неустановленные лица, в том числе и ФИО3, согласно отведенным им преступным ролям в организованной группе, должны были забирать денежные средства обманутых граждан и впоследствии распределить их между участниками преступной группы, а именно: перечислить часть похищенных денежных средств посредством приложения, установленного на их мобильных телефонах, в том числе ФИО3, на криптовалютные кошельки, находящиеся в фактическом пользовании неустановленного лица – организатора, обладающего информацией об их пин-кодах и паролях к доступу в мобильном приложении к указанным криптовалютным кошелькам; а другую часть денежных средств оставлять себе в качестве доли от добытого преступным путем.

Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканный неустановленный в ходе предварительного следствия телефон с неустановленным абонентским номером, осуществило телефонный звонок по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> стационарного телефона, используемого ФИО8, которая в тот момент находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, действуя путем обмана, используя свои актерские навыки и познания в области психологии, представившись ФИО8 сотрудником «Ростелеком», действуя путем обмана, сообщило ФИО8 заведомо ложную информацию о том, что в данной организации меняют аппаратуру, в связи с чем необходимо перезаключить абонентский договор на обслуживание, для чего потребуются паспортные данные ФИО8, которая в свою очередь и предоставила. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут по 20 часов 31 минуту, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканный неустановленный в ходе предварительного следствия телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, осуществило телефонный звонок по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> мобильного телефона, используемого ФИО8, находившейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>; в ходе которого, действуя путем обмана, используя свои актерские навыки и познания в области психологии, представившись сотрудником безопасности компании «Ростелеком», действуя путем обмана, сообщило ФИО8 заведомо ложную информацию о том, что ей два дня назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ, звонили мошенники, которым ФИО8 сообщила свои паспортные данные и теперь для предотвращения мошеннических действий с ней свяжется следователь ФСБ, который продолжит общение. После чего, в указанный период времени, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканный неустановленный в ходе предварительного следствия телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, осуществило телефонный звонок по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> мобильного телефона, используемого ФИО8, находившейся по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в ходе которого, действуя путем обмана, используя свои актерские навыки и познания в области психологии, представившись следователем ФСБ – ФИО2, сообщило ФИО8 заведомо ложную информацию о том, что мошенники с Украины пытаются похитить денежные средства с ее (ФИО8) счетов, и для предотвращения данных действий необходимо снять со счетов наличные денежные средства, а также денежные средства, находящиеся у ФИО8 на хранении по месту жительства по вышеуказанному адресу, и передать их сотруднику ФСБ, который полученные денежные средства задекларирует и вернет их обратно, на что ФИО8, желая сохранить свои денежные средства, будучи обманутой неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, высказала готовность передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 470 000 рублей.

После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, приискало автомобиль-такси марки 

<

данные изъяты>, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, на котором ФИО3, исполняя отведенную ему роль в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минуты по 18 часов 48 минут, прибыл к месту жительства ФИО8, и находясь у 

<

адрес>, назвав кодовое слово «ФИО2», получил от ФИО8 пакет белого цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере 470 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 46 минут по 20 часов 31 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>, здание Москва-Сити, передал неустановленному лицу, действующему согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, которое с место совершения преступления скрылось.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя путем обмана дистанционным способом, то есть с использованием возможностей Интернет ресурсов, мессенджеров и iP-телефонии, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, получили от ФИО8 денежные средства в размере 470 000 рублей, которые обратив в свою совместную собственность, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, похитили путем обмана, чем причинили ФИО8 ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что не предполагал, что денежные средства, полученные им от потерпевшей, добыты преступным путем, растерялся и не мог перевести деньги на счет, отдал полученные от ФИО8 денежные средства лицу, полагая, что он ее родственник, т.о., фактически отрицал наличие умысла на совершение мошенничества. 

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные ими доказательства в их совокупности и сопоставив между собой, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей ФИО8, ей позвонил на домашний стационарный телефон 

<

данные изъяты> неизвестный мужчина, он назвал свое имя, она его не помнит, который представился сотрудником «Ростелеком» и сообщил ей, что в их организации меняют аппаратуру и ей необходимо перезаключить абонентский договор на обслуживание, для этого ей нужно назвать свои паспортные данные, что она и сделала.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, на номер телефона 

<

данные изъяты> принадлежащий ее сыну, которым она пользовалась, поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера 

<

данные изъяты>, неизвестный мужчина представился сотрудником безопасности компании «Ростелеком», и сообщил, что 2 дня назад, на ее домашний стационарный телефон звонили мошенники, которым она сообщила свои паспортные данные и что теперь, по данному вопросу с ней свяжется следователь.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты>, неизвестный ей мужчина представился следователем ФСБ - ФИО2. Тот сообщил ей, что мошенники с Украины предпринимают попытки завладеть ее банковскими счетами, и чтобы этого не произошло, ей необходимо, ее денежные средства, срочно обезопасить, а именно, снять денежные средства со своих банковских счетов и передать их сотруднику, для того, чтобы их задекларировали, а после того, как их задекларируют, ей их привезут и отдадут обратно. Так же, тот сообщил, что в случае, если данным мошенникам удастся снять денежные средства с ее банковских счетов, то данные денежные средства те направят на поддержку ВСУ и добавил, что проверит информацию и перезвонит ей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты 49 секунд, ей снова позвонил ФИО2 и сообщил, что если у нее дома имеются наличные денежные средства, то их необходимо задекларировать. Она сообщила тому, что у нее имеется дома сумма в размере 470 000 рублей. ФИО2 сказал, что их необходимо завернуть в пакет. Будучи на связи со ФИО2, она положила денежные средства в два конверта, в один 225 000 рублей, во второй 245 000 рублей, оба конверта она положила в пакет белого цвета и завернула его. Когда, она все сделала, ФИО2, сообщил ей, что к ней уже подъехал их сотрудник и нужно выйти из дома на улицу, там ее будет ждать молодой человек, одетый в черную шапку, черную куртку, светлые брюки и черные ботинки, который скажет ей фамилию «ФИО2», чтобы она поняла, что это точно их сотрудник. После чего, ей нужно будет передать ему пакет с денежными средствами. Свой адрес проживания она никому не сообщала и откуда его знал ФИО2, ей неизвестно.

Выйдя из дома на улицу, она пошла направо от выхода и увидела молодого человека, подходящего под описание, тот стоял возле дороги на углу 

<

адрес>. Подойдя к нему, тот ей назвал фамилию «ФИО2» и она ему отдала пакет с денежными средствами в общей сумме 470 000 рублей, после того как она отдала пакет с денежными средствами, который сама положила тому в рюкзак, она пошла домой. На чем приехал и на чем уехал вышеуказанный молодой человек, она не видела. Молодой человек выглядел неряшливо, невысокого роста, худощавого телосложения, на лицо была натянута шапка, поэтому лица она не разглядела.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, ей снова позвонил ФИО2 и сообщил, что ее денежные средства доехали и находятся в безопасности. На следующий день, от сотрудников полиции ей стало известно, что она общалась с мошенниками, после чего она написала заявление в полицию. 

Таким образом, в результате мошеннических действий, ей причинен ущерб в крупном размере на сумму 470 000 рублей. Данный ущерб является для нее существенным так как ее доход от получения пенсии составляет 35 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарства. 

Показания потерпевшей подтверждаются ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел о совершенном мошенничестве ( л.д. 4), представленной ею детализацией телефонных соединений ( л.д. 16-18).

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 пояснял, что по предложению своего знакомого по имени ФИО11, согласился поехать на заработки в Москвы. Тот скинул ему ссылку в «Telegram» канале ссылку, группа называлась «Работа без опыта», по которой он перешел и связался с мужчиной по имени ФИО12, который сообщил ему, что его работа будет заключаться в том, что он будет приезжать в различные адреса, расположенные в городе Москва, и забирать денежные средства и после класть их на счет криптовалюты. От полученной суммы он будет зарабатывать 2 процента. Они с ФИО14 приехали в 

<

адрес>, затраты на проезд, проживание и питание оплачивал куратор, сутки 3500 на них двоих. С ФИО13 в поезде они ехали в разных вагонах. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ними связывался куратор, провел их анкетирование и путем демонстрации экрана проверял их передвижения, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию куратора, они сменили место жительства, сидели дома и ждали сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор и сообщил, что вызвал ему такси, ему нужно ехать в Москва-Сити и находиться там, по пути следования, ему написал куратор и сообщил, что он сейчас поменяет ему маршрут, и он сейчас поедет на другой адрес, где ему необходимо будет подойди на улице к бабушке, сказать ей кодовое слово «ФИО2». Прибыв по адресу: 

<

адрес>, он вышел из такси и стоял на углу дома. Примерно через 5-10 минут, к нему подошла пожилая, ранее неизвестная ему, женщина. Он ей назвал кодовое слово «ФИО2» и женщина ему передала конверт с денежными средствами в размере 470 000 рублей, убедившись в наличии в конверте денежных средств, он сообщил куратору, что деньги забрал. Затем на автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> он поехал в Москва-Сити в криптообменник, чтобы перевести денежные средства. Он понимал, что денежные средства от граждан он брать не может, он не является их представителем или лицом по доверенности, не является инкассатором, но так как денежные средства у него были на руках, он хотел получить свой процент. На связи с ним все время был куратор, по указанию куратора он приехал в Москва-Сити, подошел к стойке администратора, где передал им свой паспорт и ему выдали пропуск. На лифте он поднялся на 11 этаж и подошел к стойке, где сидят администраторы. Им он сказал, что первый раз и не разбирается ни в чем и что ему необходимо внести денежные средства на электронный крипто кошелек, приложение он ранее скачал на свой мобильный телефон. Он очень нервничал и неизвестная ему ранее девушка пояснила, что ему нужно подождать и вышла из кабинета. Примерно через 5 минут, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина и пояснил, что он является директором офиса и пригласил его в свой кабинет, где начал расспрашивать о том, откуда у него денежные средства, и кто заказал ему пропуск, на что он ему все рассказал и неизвестный ему мужчина пояснил, что если он положит денежные средства, то его посадят в тюрьму и что лучше эти денежные средства вернуть бабушке, у которой он их взял. Затем, он спустился на 1-й этаж, набрал куратору и тот начал интересоваться, почему он не положил деньги, он объяснил тому, что вызвал подозрения и у него деньги не взяли. На что куратор ему сказал, чтобы он шел в мужской туалет во вторую кабинку и там у него заберут денежные средства. В туалете, в соседнюю кабинку вошел мужчина, лица его он не видел, тот протянул руку, и он отдал тому деньги. Осознал, что совершил преступление, позвонил своей маме и сообщил о произошедшим. Полных анкетных данных Константина он не знает, также и том, где он проживает и как с ним связаться он также не знает. После произошедшего он удалил все переписки и более не с кем не общался.

Вину признает частично, он не удостоверился в происхождении данных денежных средств и каким путем они добыты. В содеянном раскаивается. (л.д. 70-73).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где получил от ФИО8 денежные средства в размере 470 000 рублей, сказав кодовое слово «ФИО2». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ, записанная на СD-диск ( л.д. 46-52).

При осмотре указанного диска с видеозаписью установлен факт нахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты по вышеуказанному адресу, т.е. в месте, где он получил денежные средства от потерпевшей ФИО8

Также, при осмотре CD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в деловом центре «Башня Федерации», полученного в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено как ФИО3 в 19 часов 46 минут заходит в деловой центр «Башня Федерации», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>, проходит к стойке администраторов, оформляет пропуск, после чего проходит через турникет. ( л.д. 124-128).

Указанными доказательствами подтверждается причастность ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению.

Распечаткой разового пропуска №, согласно которому, он выдан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, сдан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту по №, оформленный на имя ФИО3, также подтверждаются его показания о нахождении в указанном месте с целью перевода полученных преступным путем от потерпевшей денежных средств иным неустановленным лицам ( 41). 

Согласно справки о проезде транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:58 по 19:48 двигался от направления места проживания потерпевшей ФИО8 (

<

адрес>) до места делового центра «Башня Федерации» (

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>) ( л.д. 25-33). 

Все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд отмечает, что в процессе предварительного следствия ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Показания им даны всякий раз с участием защитника, ФИО3 и его защитник, после ознакомления с протоколами допроса, удостоверили своими подписями достоверность их содержания. В этой связи, оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО3, у суда не имеется.

При этом, показания ФИО3 в качестве подозреваемого полностью согласуются с данными осмотра места происшествия, осмотра видеозаписей, с показаниями потерпевшей. Давая показания в процессе предварительного следствия ФИО3 излагает только ему известные подробности и обстоятельства, которые не могли быть известны сотрудникам правоохранительных органов. В этой связи, оснований полагать его показания самооговором не имеется. 

Его доводы о неосведомленности о нелегальном происхождении денежных средств, полученных от потерпевшей, суд признает несостоятельными, поскольку для него изначально были очевидны условия заработка, а именно : получать от граждан денежные средства и класть их на счет криптовалюты, конспиративный характер деятельности, поскольку они с ФИО15 ехали в разных вагонах в 

<

адрес>, по указанию куратора меняли место проживания, при общении с потерпевшей он использовал кодовое слово, сам способ получения от неизвестного лица и перевода неизвестным лицам денежных средств в сумме 470 000 рублей, свидетельствует о совершаемом обмане.

Согласно показаниям ФИО3, он осознавал, что не имеет права получать денежные средства от граждан, но хотел получить свой процент.

Его позицию, как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает позицией, избранной с целью защиты от предъявленного обвинения и направленную на избежание уголовной ответственности.

Анализ показаний потерпевшей и ФИО3, данных им в процессе предварительного следствия, фактических обстоятельства и способа совершенного в отношении ФИО8 преступления, свидетельствует о тщательной разработке плана преступления, определение и выяснение личности жертвы преступного посягательства, четком распределении ролей между участниками группы, наличии в ней организатора, контролирующего деятельность остальных участников и непосредственных исполнителей, действия которых полностью контролировались организатором, вся деятельность группы носила плановый характер, при безоговорочном соблюдении дисциплины, с применением мер конспирации. Неустановленные лица и ФИО3 использовали имеющиеся в их распоряжении мобильные телефоны и сим-карты, при этом с целью конспирации организатор организованной группы и неустановленные лица, координирующие действия участников преступной группы, осуществляли связь при помощи мобильного мессенджера «Telegram». Деятельность группы финансировалась, о чем свидетельствует оплата куратором проезда ФИО3 к месту преступления, жилья. 

Исследованные судом доказательства в достаточной совокупности подтверждают обстоятельства места, времени, как обман - способа совершения преступления, согласованность совместных действий соучастников, установленные в предъявленном подсудимому обвинении, корыстный мотив, которым подсудимый руководствовался в личных корыстных интересах и в интересах участников организованной группы, наличие единого умысла на хищение чужих денежных средств.

Размер причиненного потерпевшей материального ущерба в сумме 470 000 рублей, в соответствии с примечанием.4 к ст. 158 УК РФ, относится к крупному размеру.

При этом, схема преступления, совершенного без личного контакта между участниками преступной группы, дистанционный способ обмана и «конспиративный» способ получения денежных средств от потерпевшей, отведенная ФИО3 роль, как непосредственного получателя денежных средств, добытых путем обмана и перевода их, за вычетом предназначающегося лично ему за соучастие вознаграждения, на определенный счет для дальнейшего распределения между участниками преступной группы, не предполагала осведомленности ФИО3 о точном количестве, анкетных данных лиц, участвующих в преступной группе, анкетных данных собственника похищаемых денежных средств, однако, исходя из схемы совершения преступления, его контактов с так называемым куратором, способа совершения преступления, его умыслом охватывалось участие в группе других лиц, четкой организации преступления, наличия плана, организатора и другие признаки совершения преступления им в интересах организованной преступной группы, осознание своей роли в преступлении.

В этой связи, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, организованной группой.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

На учете в НД и ПНД он не состоит. В судебном заседании не обнаружил признаков, позволяющих усомниться в осознании им происходящего, последовательности поведения и давал показания. В соответствии с избранной им позицией, не обнаружил потерю памяти, нарушений мышления, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, молодой возраст, семейное и имущественное положение подсудимого, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины в процессе предварительного следствия, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики со школы и с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, наказание назначает в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает по указанным выше основаниям, связанным с личностью виновного, обстоятельств, смягчающих ему наказание. Вместе с тем, полагает необходимым осуществлять контроль за его поведением после отбытия основного наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая санкцию ч.4 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УК РФ, в целях исполнения приговора, избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно : один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания подсудимых под стражей, подлежащий зачету, суд исчисляет, в соответствии с п.п. 11, 15 ст. 5 УПК РФ, ст. 97 УПК РФ, со дня фактического задержания каждого. Так, согласно протоколам осмотра места происшествия, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 проводились следственные действия по проверке его причастности к совершению преступления, на фототаблице он изображен в наручниках, данных о том, что он после ДД.ММ.ГГГГ освобождался из-под стражи, материалы дела не содержат, из чего следует, что с указанного числа он был лишен лишены свободы передвижения в связи с подозрением в совершении преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами диски, составляющие материалы уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения : 

- после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1-го года являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета : один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу : 

- диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащим под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.