Дело № 5-82/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 02 октября 2018 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., при секретаре Раздрогиной Ж.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, работающей кредитным инспектором Совкомбанк, замужней, имеющей на иждивении троих детей: ФИО12, 

<

дата> года рождения, ФИО13, 

<

дата> года рождения, ФИО14, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО15 был составлен протокол 58 ВА № 901482 от 12.09.2018 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя принадлежащим ФИО6, транспортным средством RenaultDuster, госномер 

<

№>, 23.08.2018 года в 10 час. 00 мин., двигаясь со стороны ул. Белинского в направлении ул. Л. Толстого города Никольска, в зоне действия пешеходного перехода, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека и оцениваются, как легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Судье пояснила, что отвлеклась и поздно заметила пешехода на пешеходном переходе. Затормозила, пыталась уйти от наезда, но не успела. Она добровольно возместила Потерпевший №1 материальный и моральный ущерб в обшей сумме 25 000 рублей. Ей необходимо использовать личный автомобиль, так как муж работает вахтой на Севере, а она возит старших детей в секции, а младшую дочь в детский сад, находящиеся на достаточном расстоянии от дома. 

Государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО16, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что перед тем как выйти на пешеходный переход, увидел 2 автомашины примерно за 150 метров, после чего пошел быстро по переходу. Потом почувствовал удар в левую сторону, закричал. Деньги от ФИО1 получал, расписку подписал лично. Наказание оставляет на усмотрение судьи. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 23.08.2018 года в 10 часов 00 минут напротив дома на прилегающей территории дома № 146 по ул. Ленина г. Никольска Пензенской области водитель автомобиля RenaultDuster, госномер 

<

№> ФИО1, будучи трезвой, двигаясь со стороны ул. Белинского г. Никольска в направлении ул. Л. Толстого г. Никольска в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Факт наезда на пешехода Потерпевший №1 ФИО1 не оспаривается.

Степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений подтверждена заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 № 248 от 07.09.2018 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части кузова автомобиля с последующим падением тела на твердый грунт дороги, возможно в условиях ДТП, имевшего место 23.08.2018 года. Данные повреждения оценены в совокупности как полученные в одно время; влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и имеют признаки легкого вреда здоровью согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н». Давность образования вышеописанных повреждений не исключается 23.08.2018 г., о чем свидетельствуют данные медицинской документации. 

Клинический диагноз «

<

данные изъяты>» при формировании выводов не принимался во внимание как не подтвержденный клинически. 

Клинический диагноз «

<

данные изъяты>» при формировании вывода не принимался во внимание, так как является следствием дегенеративных изменений позвоночника и не связан с данной травмой. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО8 от 23.08.2018 года, из которого усматривается, что 23.08.2018 года в 10 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО9, о том, что около магазина «Все для Вас» на ул. Ленина г. Никольска совершен наезд на пешехода;

- определением 58 КА 036527 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.08.2018 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2018 года, с планом- схемой и фототаблицами к нему; 

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 от 07.09.2018 года № 248, подтвердившим причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 901482 от 12.09.2018 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причиненным Потерпевший №1 легким вредом здоровью судьей установлена на основании совокупности исследованных доказательств. 

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому ее действия квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства его совершения, личность виновной, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно п.п. 1, 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает ее раскаяние в совершении данного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба, нахождение на её иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 судьёй учитывается характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, её имущественное положение, возраст потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18810458180160004016, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 18811630020016000140 (Административные штрафы), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; расчетный счет № 

<

***>; наименование банка - Отделение Пенза г. Пенза; БИК 045655001; № протокола 58 ВА № 901482 от 12.09.2018 года. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Кузнецова