УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным по регистрации по адресу вышеуказанной квартиры, зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о собственниках и зарегистрированных гражданах по лицевому счёту от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в исковом заявлении, ответчица ФИО2 является внучкой истца. Летом ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе с матерью продала квартиру, расположенную в 

<

адрес>, и уехала в 

<

адрес> на постоянное проживание. В 

<

данные изъяты>. ФИО2 обратилась к истцу с просьбой оформить ей регистрацию по адресу проживания истицы, так как у ответчика на тот момент не было прописки, а она требовалась для трудоустройства. По договоренности между истцом и ответчиком максимальный срок регистрации составлял шесть месяцев. Вместе с тем, на настоящий момент истец более 2-х лет просит ФИО2 совершить действия по снятию с регистрационного учета, однако та бездействует. При этом, если ранее ответчик заверяла, что исполнит условия договоренности, то на настоящий момент ответчик перестала общаться с истцом, не отвечает на телефонные звонки.

Кроме того, ответчик никогда не проживала в квартире истца, в ней нет вещей ответчика. Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, факт регистрации на указанной жилой площади носит формальный характер, также истец несет дополнительные необоснованные расходы по некоторым пунктам коммунальных платежей.

По утверждению истца, ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, не проживает в квартире, следовательно, имеются все основания считать ответчика утратившей право пользование данным жилым помещением.

Согласно уточненных исковых требований, ссылаясь на положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N9 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» истец ФИО1 просит суд: 

- прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в части.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственник осуществляетправавладения, пользования и распоряжения принадлежащим емужилым помещениемв соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящем судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля, ФИО4 показала, что является дальней родственницей истца, в настоящее время осуществляет уход за ней. Свидетель указала, что ответчик никогда не проживала по адресу регистрации и даже не оставалась на ночь, когда приезжала, кроме того, в указанной квартире нет личных вещей ответчика. ФИО2 просила зарегистрировать ее в квартире истца только на некоторое время, после того как продала свою квартиру. Неоднократные просьбы истца, о снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, ответчик игнорировала, на контакт не идет, на звонки не отвечает.

Суд считает, что требования заявленные истцом подтверждены по делу исследованным в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой помещение с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж №, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, утвержденного постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-6).

При этом, как указано в справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о собственниках и зарегистрированных гражданах по лицевому счету №, по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

В соответствии со справкой, представленной УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, не проживает по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов соседей ФИО2 проживает в 

<

адрес> (л.д. 43).

На основе совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи истца. Истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, у истца и ответчика отсутствуют общие предметы быта, они не оказывают друг другу материальную помощь, что подтверждено, в том числе, показаниями свидетеля ФИО4, справкой УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» ФИО5 и другими исследованными судом доказательствами, при этом, ответчиком ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие в установленном законом порядке, о сохранении за ней права пользования квартирой истца. 

Суд считает, что поскольку, в рассматриваемой ситуации, право собственности у ответчика, на спорную квартиру отсутствует, а также поскольку ответчик не является членом семьи истца, истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, у них отсутствуют общие предметы быта, они не оказывают друг другу материальную помощь - право пользования жилым помещением в указанной квартире ответчиком ФИО2 подлежит прекращению.

Согласно представленных в суд истцом квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оказанию ей юридической помощи при составлении искового заявления в суд составили 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Так, в соответствии с решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденных Советом адвокатской палаты Тамбовской области 06 ноября 2018 года, взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя в суде включают в себя, в том числе, расходы за составление исковых заявлений, минимальный размер которых установлен от 5000 руб.

С учетом того, что оказание истице юридической помощи по составлению искового заявления осуществлено лицом, не являющимся адвокатом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в качестве расходов за составление искового заявления подлежат удовлетворению в части - в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справке об инвалидности № № выданной Министерством социального обеспечения 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом 

<

данные изъяты> (л.д. 8), в связи с чем, на основании п. 2 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В части взыскания судебных расходов указанные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования городской округ – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.