дело № 1-21/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 12 мая 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Герасименко И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Потемкиной В.В.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ковяченко совершил кражи в Борисовском районе при таких обстоятельствах.

В декабре 2018 года, в 23-м часу, Ковяченко находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по 

<

адрес>, решил совершить кражу материальных ценностей из гаража. С этой целью Ковяченко путем свободного доступа незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил два алюминиевых бидона объемом 40 литров каждый стоимостью 2127 руб. за один бидон на сумму 4254 рубля, а также велосипед торговой марки «Аист» стоимостью 8858 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 13112 рублей.. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся.

Кроме того, 9 февраля 2020 года, в 22-ом часу, Ковяченко вновь решил совершить кражу материальных ценностей из гаража домовладения № по 

<

адрес>. Взломав на входной двери гаража запорное устройство, Ковяченко проник в гараж, откуда похитил: бензотример марки «Элитех» стоимостью 3886 руб., алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров с крышкой стоимостью 2713 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров с крышкой стоимостью 966 рублей, генератор к автомобилю «

<

данные изъяты> стоимостью 2908 рублей, радиатор к автомобилю «

<

данные изъяты>» стоимостью 914 рублей, боковое зеркало заднего вида к автомобилю «УАЗ» стоимостью 208 рублей, велосипед марки «Салют» стоимостью 2400 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13995 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим. Совершил корыстные умышленные преступления средней тяжести против собственности. К административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался.

По месту жительства Ковяченко характеризуется удовлетворительно как не работающий, не рассматривавшийся на комиссии при администрации сельского поселения, жалоб со стороны администрации на него не имеется. На учете у нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> 

Отрицательная характеристика подсудимого участковым уполномоченным не содержит объективных данных, свидетельствующих о конкретных фактах его недостойного поведения и противоречит данным, представленным работниками сельской администрации. 

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Похищенное имущество потерпевшему полностью возмещено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает: раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, периодичность употребления спиртных напитков, и тот факт, что он 

<

данные изъяты> на учете у нарколога, что состояние алкогольного опьянения подсудимого не являлось определяющим при возникновении преступного умысла и последующих действий с целью его реализации, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку подсудимым совершено два умышленных корыстных преступления средней тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на мене тяжкую суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 5860 руб., в суде в размере 2930 рублей, на оплату товароведческой экспертизы в размере 500 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: два алюминиевых бидона, бензотример марки «Элитех», алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров с крышкой, алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров с крышкой, генератор к автомобилю «

<

данные изъяты>», радиатор к автомобилю «

<

данные изъяты>», боковое зеркало заднего вида к автомобилю 

<

данные изъяты>», велосипед марки «Салют», возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и товароведческой судебной экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Герасименко И.И.