Дело № 2-2241/23 

50RS0006-01-2023-002724-74

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако до указанной даты ФИО3 денежных средств не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако до указанной даты ФИО3 денежных средств не верн

<

адрес> требования о возврате долга ответчик не реагирует. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать со ФИО3:

- долг – 3 300 000 руб.;

- расходы на услуги представителя – 40 000 руб.;

- госпошлину. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л. 

<

...>), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

Однако до указанной даты ФИО3 денежных средств не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Однако до указанной даты ФИО3 денежных средств не вернул. 

На требования о возврате долга ответчик не реагирует. 

В настоящее время ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании со ФИО3 денежных средств по двум договорам займа – 3 300 000 руб.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 «в долг» денежные средства в размере (в общей сложности) 3 300 000 руб., то есть заключил договоры займа. Поскольку на сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договорам займа денежные средства, в размере 3 3000 000 руб. (3 000 000 руб. + 300 000 руб.).

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает со ФИО3 в пользу ФИО2:

- расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. - оплачено по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9);

- расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ №), в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 3 300 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., а также госпошлину в размере 14 700руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина