Дело № 2- 245/2020 

УИД 75RS0014-01-2020-000517-69

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года с.Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И., 

при секретаре Перминовой О.О., 

с участием старшего помощника прокурора Красночикойского района Капустина Д.В., действующего на основании поручения,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия, 

УСТАНОВИЛ:

Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» с иском об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия, мотивировав его тем, что по обращению председателя Совета муниципального района «

<

адрес>» С. была проведена проверка на предмет соблюдения юридическим лицом законодательства об охране окружающей среды, в ходе которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ 000 с/а «Сириус» заключен Договор аренды лесного участка № предметом которого является предоставление в пользование лесного участка площадью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ природоохранной прокуратурой совместно с лесничим Красночикойского лесничества, инженерами по охране и защите леса ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>», лесопатологами Филиала ФГБУ «Рослесозащита» Центр защиты леса 

<

адрес> в присутствии маркшейдера ООО с/а «Сириус» произведен осмотр участка, предоставленного в аренду ООО с/а «Сириус» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого определен процент приживаемости лесных культур.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая регламентированную проектами лесовосстановления и рекультивации нарушенных земель площадь лесовосстановления на указанном участке в 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст.1,п.1 ст.71, ч.1 ст.19 Лесного Кодекса РФ, пункты 2 и 6, пункты 43,50 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» истец просил: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить лесовосстановительные мероприятия, а именно: осуществить дополнение лесных культур сеянцами в кварталах № выделах № № выделах №, № выделах № № выделах №, 50, № выделах №, № выделах № Осиновского участкового лесничества Красночикойского лесничества 

<

адрес> в количестве 132000 штук, в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществлять агротехнический уход за сеянцами в кварталах № выделах № № выделах № № выделах №, № выделах № выделах №, № выделах № лесничества Красночикойского лесничества 

<

адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Красночикойского района Капустин Д.В., действующий на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить лесовосстановительные мероприятия, а именно: осуществить дополнение лесных культур сеянцами в кварталах № выделах № 

<

адрес> участкового лесничества Красночикойского лесничества 

<

адрес> в количестве 132000 штук, в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществлять агротехнический уход за сеянцами в кварталах № выделах 1, 

<

адрес> участкового лесничества Красночикойского лесничества 

<

адрес>.Уточненные исковые требованияподдержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования природоохранного прокурора признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании против признания ответчиком иска не возражал.

Министерство природных ресурсов 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. 

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что следует из заявления ответчика.

Факта нарушения прав и законных интересов сторон либо третьих лиц признанием иска судом не установлено. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит исковые требования Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Указанный прокурором в исковом заявлении срок, суд находит разумным и считает возможным с ним согласиться. 

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Старательская артель «Сириус», в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, определенная в соответствии с требованиями абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия, удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» 

<

данные изъяты> количестве 132000 штук.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель» Сириус» (

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ осуществлять агротехнический уход за сеянцами в кварталах № выделах № 

<

адрес> участкового лесничества Красночикойского лесничества 

<

адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья: А.И.Рязанов 

Решение суда принято в окончательной форме 22 октября 2020 года