Дело № 1-47/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Демьянова Г.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Урмарского филиала КА «Республиканская» Яковлева С.Н., представившего удостоверение №, ордер №-н от (дата), 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Республики, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, (данные изъяты), ранее судимого,

1) (дата) мировым судьей судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 120 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) водворен в места лишения свободы на срок 13 дней; освобожден из мест заключения по отбытию срока наказания (дата);

2) (дата) мировым судьей судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком а 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев; апелляционным постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений; постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) водворен в места лишения свободы на срок 7 месяцев; (дата) освобожден из мест заключения по отбытию наказания;

3) (дата) Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима; (дата) освобожден условно-досрочно на срок 2 мес. 2 дня постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от (дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней в первой половине августа 2015 года в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, взломав при помощи не установленного следствием предмета запорное устройство входной двери деревянного строения, являющегося нежилым помещением, расположенного в огороде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), через дверной проем незаконно проник внутрь указанного строения, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 один отрезок кабеля с медными проводами длиной 4 м стоимостью 266 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно. 

Защитник Яковлев С.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Демьянов Г.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором он также сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.При назначении наказания суд, руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 холост, до совершения инкриминированного ему деяния был судим за преступления небольшой тяжести, при том, что осуждение (дата) Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ имело место после совершения им данного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого суд в качестве смягчающего обстоятельства принимает во внимание, что ФИО1 в период исследуемых событий страдал психическим расстройством (данные изъяты). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд также не усматривает. 

Исходя из всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание, что для назначения такого наказания в отношении него отсутствуют препятствия, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также учитывая, что в соответствии с ч 1 ст. 25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в 00 час. 05 мин. (дата), а постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) ему избрана мера пресечения – заключение под стражу на срок по (дата) включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 470 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с (дата) по (дата) (57 дней) засчитать в срок обязательных работ, назначенных ФИО1 - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (57 х 8 =456 часов).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи из зала суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.