Судья Р.И. Шайдуллина УИД 16RS0040-01-2025-005995-11

Дело № 2-3650/2025

№ 33-3233/2026

учет № 162г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Э.Д. Соловьевой,

судей Р.И. Камалова, Р.Р. Кутнаевой,

при секретаре судебного заседания А.И. Белоусове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2025 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО13 (

<

дата> г.р., паспорт ....) неустойку в размере 344 222 руб. 93 коп., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., на оформление доверенности 2 650 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 11 106 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2 и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Хендэ, государственный регистрационный знак ...., причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

13 марта 2024 года истец представил все необходимые документы для урегулирования страхового случая, а также поврежденный автомобиль.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2024 года взысканы убытки в размере 118 160 рублей, которое было исполнено 2 апреля 2025 года.

Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» от 12 июля 2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 107 721 рублей, с учетом износа составляет 69 600 рублей.

Ответчик выплатил истцу неустойку в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 7 881 рублей 51 копейка.

Решением финансового уполномоченного от 2 сентября 2025 года требования истца о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.

Уточнив исковые требования просил взыскать неустойку в размере 344 222 рублей 93 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности 2 650 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился

Представитель ФИО1 ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с исковыми требованиями не согласился.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выражает несогласие с размером взысканной неустойки без ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно частям 1 - 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным заявление об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, поскольку оно подано до вынесения судом апелляционного определения, в письменной форме в суд апелляционной инстанции. С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ представителя публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» от апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2025 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи