Дело № 2-15250/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю. 

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 июля 2021 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 590 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 743 рубля 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен С. А.С. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо С. А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.м С.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 949 509 рублей на срок 18 месяцев с уплатой процентов по ставке 14,9 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Денежные средства в размере 949 509 рублей были зачислены на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С. С.И. умер. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 18 590 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 14031,45 рублей, проценты – 4558,63 рубля.

Наследником, принявшим наследство после смерти С. С.И., является его супруга – ФИО1 Сын наследодателя С. А.С. от наследства отказался в пользу ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России на счете № (счет банковской карты), с причитающимися процентами; денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России на счетах №№ (счет банковской карты), с причитающимися процентами; на страховые выплаты в сумме 28843 рубля 62 копейки; страховые выплаты в сумме 93919 рублей 34 копейки; на земельный участок, площадью 999 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ "Тепличное", 

<

адрес>, линия 6, участок №; на жилой дом, общей площадью 79,2 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сдт Тепличное, 

<

адрес> линия 6, участок 14, кадастровый №; на земельный участок, площадью 481 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ "Тепличное", 

<

адрес>, линия 6, участок №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчика обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и С.м С.И., в размере 18 590 рублей 08 копеек, поскольку ответчик принял наследство после смерти С. С.И., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику как наследнику имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 18 590 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 743 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<

адрес> Е.Ю.Князева