Дело № 5-922/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-004413-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, __.__.__ года рождения, уроженца г. .... области, гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., паспорт серии № № № выдан ОВМ ОМВД России .... __.__.__ года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4 14 ноября 2020 года около 20 часов 55 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда дома .... в г. Котлас Архангельской области, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (походка шаткая, речь смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта), демонстративно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и мимо проходящих посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО4, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО4 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно письменным объяснениями свидетеля ФИО1 14 ноября 2020 года в 20 часов 55 минут он находился на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда дома .... в г. Котлас Архангельской области, и видел как незнакомый мужчина, находящийся с признаками опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, речь была смазанной) в общественном месте демонстративно безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии его и мимо проходящих граждан. Данным гражданином оказался ФИО4

В рапорте полицейского водителя 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства, установленные из объяснений ФИО1

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО4, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО4 исчислять с 16 часов 20 минут 16 ноября 2020 года.

Срок административного задержания ФИО4 с 21 часа 45 минут 14 ноября 2020 года до 15 часов 50 минут 16 ноября 2020 года засчитать в срок административного ареста ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин