Дело №а-852/2017

Поступило в суд 26.01.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №, который признается плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество. Просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> а также недоимку по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что в настоящее время задолженность оплачена в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. 

Как следует из материалов дела, отказ административного истца ИФНС России по 

<

адрес> от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ИФНС России по 

<

адрес> отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, взыскании пени,

Прекратить производство по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, взыскании пени.

Разъяснить ИФНС России по 

<

адрес>, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах административного дела №а-852/2017 Кировского районного суда 

<

адрес>. 

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья - Романашенко Т.О.