Дело № 2-741/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчиков Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО8 Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об обращении взыскания на выморочное имущество, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ», в обоснование которого указал, что решениями Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., решением и.о мирового судьи СУ №20 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО в ее пользу взысканы денежные средства. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства №, №, №. Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеназванные исполнительные производства прекращены, в связи со смертью должника ФИО После его смерти по указанным исполнительным производствам, у наследодателя осталось жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес>, в котором продолжают проживать родственники ФИО и намеренно не принимают наследство после смерти должника, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО является выморочным и переходит в собственность муниципального образования Холмского городского округа. Просит суд обратить взыскание по решению Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140 000 рублей, заочному решению Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 161 140 рублей, заочному решению и.о. мирового судьи СУ №20 Холмского района в размере 21 692,15 рублей на выморочное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настояла по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков ФИО8, ФИО9 возражали против заявленных требований в полном объеме, пояснив, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, так как спорное имущество не принадлежа жало ФИО на праве собственности на день смерти, вывороченным не признавалось.

Истец ФИО10, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, попыток к получению почтовой корреспонденции не предпринято.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу толкования, содержащегося в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из ответов нотариусов Холмского нотариального округа Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5 наследственные дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно договору о передаче квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность, заключенному между ФИО1 и Администрацией горда Холмска в лице мэра ФИО6, квартира по адресу: 

<

адрес> передана ФИО1 в собственность.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО2.

Согласно сведениям ГБУ «Сахалинский центр кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2.

Согласно сведениям росреестра от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из сведений Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности не значится как вымороченное имущество не оформлялась.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истицей ФИО10, доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, доказательств того, что названное имущество признавалось выморочным материалы настоящего дела не содержат, правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

ФИО10 в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об обращении взыскания по решению Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140 000 рублей, заочному решению Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 161 140 рублей, заочному решению и.о. мирового судьи СУ №20 Холмского района в размере 21 692,15 рублей на выморочное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Рудопас Л.В.