ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 03 декабря 2019 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Родкина С.С. представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

а также с участием потерпевшей Ш.,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов, находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш..

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 

<

дата обезличена> в период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося дубликата ключа от двери, путем свободного доступа вошел в спальную комнату, находящуюся в указанном доме, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: телевизор марки «Samsung UE49M5510AU», серийный номер 0BQZ3LDJ904048A в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 19149 рублей, а также покрывало, не представляющее материальной ценности для потерпевшей.

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ш. своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 19149 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку последний примирился с ней, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство- телевизор, считать свободным от судебных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство: телевизор, хранящийся у потерпевшей Ш., считать свободным от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья