Дело №2-77/2020.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 19 февраля 2020 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 16.05.2005 между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО12 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Банк исполнил свое обязательство по договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Сумма задолженности ФИО12 составляет 175542 рубля 26 копеек.

Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка после смерти ФИО12 к его имуществу заведено наследственное дело нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО2. 

Просят взыскать с наследников или наследственного имущества ФИО12 в пользу Банка денежные средства по договору кредитной карты № от 16.05.2005 в сумме 175542 рубля 26 копеек, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4710 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.122), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.129). 

Третьи лица на стороне ответчика - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.123-128).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, так как последними, при надлежащем извещении, не представлены сведения об уважительности причин неявки и не представлено до судебного заседания доказательств к этому.

Исследовав исковое заявление, доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16.05.2005 между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО12 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № тип карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 8865 рублей на покупку товара под 13,4% годовых на срок с 17.05.2005 по 17.03.2006. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными минимальными платежами (л.д.18-24,72-83.).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, ФИО12 воспользовался предоставленными кредитными средствами (л.д.25-59). 

Согласно тарифам по картам «Русский Стандарт» и тарифным планам размер процентов по кредиту «Русский Стандарт» составляет 23% годовых, палата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-1 раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей (л.д.63-67).

Согласно выписки по счету заемщик допускал просрочку оплаты кредита (л.д.25-59). 

Таким образом, за ним образовалась задолженность по уплате кредита. 

Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, что общая просроченная задолженность заемщика ФИО12 за период составляет 175542 рубля 26 копеек (л.д.8-16).

В связи с образовавшейся задолженностью 11.10.2013 Банк направил ФИО12 требование о возврате суммы задолженности 175542 рубля 61 копейка (л.д.60-62).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее его место жительства – 

<

адрес>, совместно с ним дату его смерти были зарегистрированы ФИО3 – 

<

данные изъяты>, ФИО4 – 

<

данные изъяты>, ФИО5 – 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО8 – 

<

данные изъяты> ФИО7 – 

<

данные изъяты>л.д.91,92,95,114-115).

Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО12 отсутствуют (л.д.117,119). 

По данным учета МРЭО ГИБДД №12 сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя ФИО12 отсутствуют (л.д.120).

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО12 заведено на основании претензии от 21.11.2017 ПАО «БИНБАНК» о наличии обязательств ФИО12 по выплате задолженности по кредитному договору. 22.11.2017 с помощью ЕИС нотариата на сайте Федеральной нотариальной палаты опубликовано сообщение о розыске наследников, в связи с открытие наследственного дела, наследников, обратившихся за принятием или для отказа от наследства после указанного наследодателя не имеется (л.д.93,132).

По сведениям ГУ – УПФ РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) от 30.01.2020 за получением пенсионных накоплений после смерти ФИО12 никто не обращался, так как получение средств пенсионных накоплений было реализовано ФИО12 при начислении пенсии (л.д.112).

По сообщению КУ ВО «УСЗН Семилукского района» от 03.02.2020 ФИО12 не являлся получателем социальных пособий, на учете не состоял (л.д.113).

В силу ст. 12 ГПК правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК не прекращается.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК).

По смыслу приведенных норм следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. 

Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу умершего ФИО12 нотариусом заведено только по претензии Банка, за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался и таковые не выдавались.

Судом по ходатайству стороны истца, в порядке ст. 56,57 ГПК РФ оказано содействие для установления наследственного имущества ФИО12 в соответствии с заявленным ходатайством (л.д.17), из полученных ответов следует, что у последнего оно отсутствует (и движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют доказательства на настоящий момент наличия наследственного имущества ФИО12 как такового и его стоимости, а также, что наследниками оно фактически принималось. 

В соответствии со ст.12,38,39,56,57,196 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований АО «Банк русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 об определении его состава и стоимости и взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, так как обязательство по долгам наследодателя прекращается, в связи с невозможностью исполнения, в следствии и отсутствия наследственного имущества как такового, надлежащих и достоверных доказательств обратного стороной истца не представлено. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные по делу заявленные истцом судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк русский Стандарт» об определении состава и стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты № от 16.05.2005 и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной мотивированной форме изготовлено 02 марта 2020 года.