Судья Мальцева Е.Н. дело № 7-442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 26 июня 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 апреля 2019 года,

установил:

постановлением № 7507-П старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 от 22 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 апреля 2019 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 оставлена без удовлетворения. 

В жалобе поданной в краевой суд представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, 07 декабря 2018 года в 19 часов 20 минут на перекрестке ул. Доваторцев – ул. Шпаковская г. Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. 

Постановлением № № старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 от 22 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 9-11).

Отказывая в удовлетворении жалобы представителя ФИО1 – ФИО2, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставив постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 от 22 января 2019 года в отношении ФИО4 без изменения. 

Судья исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела судья руководствовался нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения, имело место 07 декабря 2018 года.

Таким образом, в настоящее время истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 апреля 2019 года – оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов