Дело №1-299/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Бездольного В.В., действующего на основании ордера №038426 от 06.11.2018 года и удостоверения №619,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

03.08.2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в г.-к. Анапа, осознавая опасность своих действий, решила совершить незаконное приобретение наркотического средства бесконтактным способом, посредством сети «Интернет» на сайте «Novospice». Реализуя свои преступные намерения, она произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство, именуемое на сленге «соль». Для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере получила от неустановленного лица сообщение о месте нахождения приобретенной ей тайниковой «закладки» наркотического средства. После чего ФИО1, находясь возле клумбы, расположенной на пересечении ул. Тургенева и ул. Гребенской в г.-к. Анапа, нашла указанную тайниковую «закладку» с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей первоначальной массой 3,52 грамм, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер, после чего стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

03.08.2018 года в период времени с 17 часов 00 минуты до 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, 11 сотрудниками полиции было обнаружено и принудительно изъято в принадлежащей ФИО1 сумке зеленого цвета и правом кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1, порошкообразное вещество белого цвета и вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, в крупном размере общей массой 3,52 грамм, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемым ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания, при этом от дачи показаний в суде отказалась.

Кроме признания вины подсудимой вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.О.С., которая суду показала, что 03.08.2018 года в дневное время она находясь в районе автовокзала по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 11, где прогуливалась со своей коллегой по работе. Она увидела ранее не известную ей женщину, которая вела себя вызывающе и выражалась нецензурной бранью, к этой женщине подошли сотрудники полиции, а через некоторое время один из сотрудников полиции подошел к ней и предложил принять участие в проведении личного досмотра указанной женщины, она согласилась, также была приглашена вторая женщина в качестве понятой. Далее они все прошли в здание автовокзала на пост полиции, где ей и второму понятому представили вышеуказанную женщину, как – ФИО1 В присутствии нее и второго понятого в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме этого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что ничего такого у нее нет. В ходе проведения досмотра в кармане джинсовых шорт ФИО1 был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, кроме этого в женской сумке, которая была при ФИО1, было обнаружено какое-то растительное вещество, которое также было изъято. Указанное вещество сотрудник полиции поместил в полимерные пакеты и упаковал, она и вторая женщина расписались на пояснительных записках. Также с рук ФИО1 делали смывы, которые тоже упаковали в полимерные пакеты, опечатали, подписали все участвующие лица. Она и второй понятой расписались в документах, которые оформил сотрудник полиции. ФИО1 поясняла, что изъятое вещество - это наркотик и принадлежит ей, что она его хранила для личного потребления. 

Показаниями допрошенной судебном заседании свидетеля Л.Е.А., которые аналогичны показаниям свидетеля Я.О.С. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля М.О.В., которая суду показала, что она работает инспектором ОБППС ОМВД России по г. Анапа. 03.08.2018 года она находилась на маршруте патрулирования совместно с другими сотрудниками ОБППСП по г.-к. Анапа в районе автовокзала г. Анапа, где они обратили внимание на женщину, которая находилась в общественном месте в нетрезвом виде, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала. В связи с чем данная женщина была доставлена в здание автовокзала на СПП, где в присутствии понятых провели ее личный досмотр, была установлена личность данной гражданки – это подсудимая ФИО1 Перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме того ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но та ответила, что ничего такого у нее нет. В ходе досмотра кармане джинсовых шорт ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а в женской сумке, которая была при ФИО1, было обнаружено какое-то растительное вещество, которое также было изъято. Изъятые вещества были помещены в полимерные пакеты и упакованы, составлены пояснительные записки, на которых расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 были сделаны смывы с рук, которые также были упакованы в полимерные пакеты. По вышеуказанным действиям она составила соответствующие документы, ознакомившись с которыми участвующие лица их подписали. После обнаружения изъятых веществ ФИО1 пояснила, что это вещество наркотик и принадлежит той, и что она его хранила для личного потребления. 

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается также оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц показаниями подсудимой ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 3.09.2018 года (л.д. 141-143), которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний, сославшись на то, что полностью подтверждает ранее данные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что 03.08.2018 года примерно в 14 часов 00 минут она зашла на интернет сайт «Новоспайс» и у продавца, ник которого не запомнила, приобрела наркотик «Соль» за денежные средства в сумме 1500 руб, деньги она перевела посредством Киви Кошелька. После чего она получила сообщение, содержащее сведения, где находится «закладка» с наркотиком, а именно угол ул. Тургенева и ул. Гребенской в г.-к. Анапа возле клумбы. После этого она направилась к указанному адресу и когда туда приехала, то обнаружила вышеуказанный наркотик на земле в клумбе, который находился в изоленте черного цвета, в котором был полимерный пакет, внутри которого находился наркотик «Соль». Она раскрыла закладку и положила сначала все себе в сумку, там у нее находился табак из-под сигарет в большом количестве, частично тот смешался с вышеуказанным наркотиком. Через некоторое время она взяла отрыв бумаги, который был при ней, и пересыпала оставшийся наркотик в бумажный сверток. Далее она пошла по своим делам и 03.08.2018 года примерно в 15 часов 30 минут к ней подошли ранее не знакомые люди, показали служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После этого отвезли на пост полиции и объявили, что в отношении нее будет проведен личный досмотр, для проведения досмотра были приглашены в качестве понятных две женщины, при этом ее личный досмотр проводила женщина сотрудник полиции. Мужчины в этот момент вышли. Сотрудником полиции ей и понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Кроме того перед проведением личного досмотра ей было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, но она сказала, что ничего нет. При проведении личного досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом с наркотиком «Соль». Кроме этого из ее сумки был изъят табак, который был перемешан с наркотиком. Также были проведены смывы с моих рук. Все было упаковано сотрудником полиции в ее присутствии и присутствии участвующих лиц. Кроме этого она дала пояснения участвующим лицам как она приобрела наркотик, который хранила при себе для личного потребления.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта №17/4-4942э от 06.08.2018 года, согласно выводов которого 2,38 грамм вещества, изъятого 03.08.2018 года у ФИО1 и представленного на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 19-21),

- заключением эксперта №17/4-4942э от 06.08.2018 года, согласно выводов которого порошкообразное вещество массой 1,14 грамма, изъятое 03.08.2018 года у ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. №19-21);

- заключением эксперта №17/4-5077э от 28.08.2018 года, согласно выводов которого 2,36 грамм вещества, изъятого 03.08.2018 года у ФИО1 и представленного на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; первоначальная масса данного вещества составляла 2,38. Порошкообразное вещество массой 1,13 грамма, изъятое 03.08.2018 года у ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; первоначальная масса данного вещества составляла 1,14 гр. (л.д. № 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.08.2018 года, согласно которому осмотрены: рапорт КУСП №28238 от 06.08.2018 года; рапорт сотрудника ОБППСП от 03.08.2018 года; протокол личного досмотра ФИО1 от 03.08.2018 года; протокол об административном правонарушении от 03.08.2018 года; объяснение ФИО1 от 03.08.2018 года; объяснение Я.О.С., от 03.08.2018; объяснение Л.Е.А. от 03.08.2018 года; постановление Анапского городского суда от 04.08.2018 года; определение о возбуждении дела от 04.08.2018 года об административном правонарушении №8231 и проведении административного расследования; определение о назначении экспертизы по материалам КУСП от №27727 от 03.08.2018 года, по изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 предметам и веществам; сопроводительное письмо о направлении определения о направлении изъятого вещества на экспертное исследование от 06.08.2018 года; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 04.08.2018 года; заключение эксперта №17/4-4942э от 06.08.2018 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от 06.08.2018 года; акт медицинского освидетельствования №2829 от 03.08.2018 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.08.2018 года; 2,34 грамм вещества, являющегося наркотическим средством «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в полимером пакетике, фрагменты бумаги, фрагмент полимерной пленки, 1,12 грамм вещества, являющегося наркотическим средством «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в бумажном свертке, ватные тампоны, упакованные в 5 полимерных пакетиков (л.д.№98-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2018 года, согласно которому было установлено, что указанное ФИО1 место, на котором она обнаружила наркотическое средство, расположено на пересечении улиц Тургенева и Гребенской в г.-к. Анапа (л.д. №125-129).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, при этом с 2013 года состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление опиодиов с вредными последствиями». Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, с 2013 года состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление опиодиов с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется положительно, не замужняя, ранее не судима, имеет малолетних детей.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 двух малолетних детей М.Д.В. и Б.В.Р., так как согласно письму Управления по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа от 08.08.2018 года решением Анапского городского суда от 31.07.2018 года ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Б.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего ребенок проживает в семье Б.А.Н. (бабушки и дедушки со стороны матери) и на основании решения Анапского районного суда от 24.11.2016 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок проживает в замещающей семье.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 03.07.2013 года, сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 не воспитывает, не содержит, материально не обеспечивает малолетних детей М.Д.В. и Б.В.Р., дети находятся на содержании и воспитании иных лиц.

Вместе с тем у подсудимой ФИО1 имеется еще один малолетний ребенок М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с отцом М.А.А., и в отношении которого подсудимая ФИО1 не лишена родительских прав и не ограничена в родительских правах.

С учетом изложенного суд считает необходимым учесть наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и учесть данное обстоятельство как смягчающее наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка М.К.А. и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

Суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнута при отбывании подсудимой основного вида наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимая ФИО1 воспитанием и содержанием своих детей не занимается, при этом малолетняя М.К.А. с подсудимой не проживает, соответственно оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Принимая во внимание, что ФИО1 было совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 27 ноября 2018 года.

На основании ст. 308 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа: 2,34 грамм вещества, являющегося наркотическим средством «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в полимером пакетике, фрагменты бумаги, фрагмент полимерной пленки, 1,12 грамм вещества, являющегося наркотическим средством «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в бумажном свертке, ватные тампоны, упакованные в 5 полимерных пакетиков, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: рапорт КУСП №28238 от 06.08.2018 года; рапорт сотрудника ОБППСП от 03.08.2018 года; протокол личного досмотра ФИО1 от 03.08.2018 года; протокол об административном правонарушении от 03.08.2018 года; объяснение ФИО1 от 03.08.2018 года; объяснение Я.О.С. от 03.08.2018 года; объяснение Л.Е.А. от 03.08.2018 года; постановление Анапского городского суда от 04.08.2018 года; определение о возбуждении дела от 04.08.2018 года об административном правонарушении №8231 и проведении административного расследования; определение о назначении экспертизы по материалам КУСП №27727 от 03.08.2018 года, по изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 предметам и веществам; сопроводительное письмо о направлении определения о направлении изъятого вещества на экспертное исследование от 06.08.2018 года; протокол ознакомления ФИО1, с определением о назначении экспертизы от 04.08.2018 года; заключение эксперта №17/4-4942э от 06.08.2018 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от 06.08.2018 года; Акт медицинского освидетельствования №2829 от 03.08.2018 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.08.2018 года, – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13.02.2019 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1 – изменен:

«В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения».

Выписка верна: судья В.В. Грошкова