Дело № 2-693/2025

УИД: 34RS0017-01-2025-000897-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ольховка Волгоградская область 09 октября 2025 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной О.А., 

при секретаре судебного заседания - Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1) обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что у неё на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ИНН 

<

***>, предмет исполнения: задолженность на общую сумму 256 073 рубля 11 копеек, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству, с учётом исполнительского сбора, составляет 268615 рублей 68 копеек. В связи с недостаточностью средств своё обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно обращения взыскания: на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>.

Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество – земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 58640000 кв.м., вид права: обще долевая собственность, доля в праве: 246.2 в балло-гектарах, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>

Протокольным определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «Виктория».

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, каких-либо заявлений, в том числе об отложении судебного заседания не представила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица АО «Альфа-Банк», ООО «Виктория», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, каких-либо заявлений, в том числе об отложении судебного заседания не представили. 

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении отдела судебных приставов по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области СПИ ФИО1. находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ИНН 

<

***>, предмет исполнения: задолженность на общую сумму 256073 рубля 11 копеек, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, меры для погашения задолженности не принимаются, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 615 рублей 68 копеек.

Доказательств о погашении задолженности по алиментам, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что в собственности должника ФИО2 находятся земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 58640000 кв.м., вид права: обще долевая собственность, доля в праве 246.2 в балло-гектарах, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>

До предъявления истцом данного иска должник ФИО2 к судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями пункта 5 ст. 69 Закона №229-ФЗ, с заявлением об указании имущества, на которое необходимо в первую очередь обратить взыскание, согласно представленному исполнительному производству, не обращался.

Таким образом, ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании алиментов, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя АО «Альфа-Банк» возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки. Тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

При этом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые и возможные меры для выявления наличия у должника денежных средств и иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, однако такого имущества, а также наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу на расчетном счете должника выявлено не было.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО2 действий по погашению задолженности не предпринимает, и что она не лишена права на исполнение требований взыскателя в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования СПИ ФИО1 и обращает взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 58640000 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 246.2 в балло-гектарах, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной полшины, исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 268615 рублей 68 копеек с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 58640000 кв.м., вид права: обще долевая собственность, доля в праве: 246.2 в балло-гектарах, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, Ольховский р-он, в административных границах Гуровского с.п.. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в бюджет Ольховского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 октября 2025 года.

Судья: О.А. Пичугина