дело № 2-8832/2020

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А., 

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 575 рублей 19 копеек. В обоснование иска указано, что 16.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 865 000 рублей на срок по 12.10.2029, под 15,75 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения в собственность заемщика комнаты в квартире, находящейся по адресу: ... Банк полностью выполнил условия кредитного договора. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет. 

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.07.2016 взыскана с ФИО1 в пользу ООО Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору в сумме 944 170 рублей 40 копеек, возврат уплаченной госпошлины в сумме 18 708 рублей 05 копеек, обращено взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.09.2019 взыскана с ФИО1 в пользу ООО Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору, состоящей из неустойки за просрочку кредита в сумме 1500 рублей, неустойки за просрочку процентов в сумме 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2205 рублей, неустойки начисленной с даты 10.12.2015 (дата составления расчета) до 17.08.2016 (дата вступления решения в законную силу). Поступившие в погашение задолженности денежные средства шли на погашение процентов и основного долга, проценты за кредит не полностью погашены. Требование о возврате денежных средств, предоставленных в соответствии с условиями кредитного договора, оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «Аверс» задолженность по состоянию на 17.08.2016 по кредитному договору от 16.10.2014 ...-к в сумме 92 575 рублей 19 копеек, состоящую из задолженности по уплате процентов и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2977 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Б. иск не признала, указав, что долг и проценты уже выплачены, взысканы в полном объеме решениями суда в 1016 и 2019 году. Кроме того, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2014 между ООО Банк «Аверс» и ответчиком заключен кредитный договор ...-к на предоставление кредита в сумме 865 000 рублей под 16,75 % годовых на срок по 12 число 180 календарного месяц (обе даты включены). На дату заключения договора, с учетом выполнения заемщиком обязательств по страхованию, процентная ставка по кредиту составляет 15,75% годовых (л.д.18-24).

По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (кроме платежей за первый и последний процентные периоды) (л.д.18, 26-27).

В соответствии с кредитным договором следует, что кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения ФИО1 комнаты в квартире, находящейся по адресу: ... (л.д.19).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по данному договору является ипотека вышеуказанного недвижимого имущества (л.д.19).

Между тем, из расчета цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по уплате процентов за период с 11.12.2015 по 06.06.2019 составляет 92 575 рублей 19 копеек (л.д.11, 12-13). 

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. 

Постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору ...-к от 16 октября 2014 года в размере 944 170 (девятьсот сорок четыре тысячи сто семьдесят) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 708 (восемнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 05 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – комнату площадью 14,6 кв.м. (кадастровый ...), расположенную по адресу..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1240000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей. В остальной части иска отказано (л.д.14-15).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.09.2019 иск общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.

Постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору, состоящая из неустойки за просрочку кредита в размере 1500 рублей, неустойки за просрочку процентов 9000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2205 рублей (л.д.16-17).

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.29). 

Определением мирового судьи судебного участка №21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Х. от 27.05.2020 отменен судебный приказ ... от ... (л.д.10). 

Ответчик в своем возражении заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока давности. 

Из расчета задолженности суммы иска – 92 575 рублей 19 копеек, следует, что указанная сумма составляет сумму процентов, начисленных на сумму займа за период с 11.12.2015 по 17.08.2016 (л.д.11).

Видно, что по делу был выдан судебный приказ 05.11.2019, который отменен по заявлению должника 05.11.2019, а 01.09.2020 (в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск.

Поэтому срок исковой давности пропущен для платежей, приходящихся на период до 05.11.2016.

Расчет процентов произведен за период с 11.12.2015 по 17.08.2016. Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности. 

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Виноградова О.А.