Дело № 1-102/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего - судьи Дегтярева И.А., при секретаре Рашитове А.А.,

с участием: государственного обвинителя -Балемы А. М.,

защитника - адвоката Никифоровой М.Л., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, род занятий – домашнее хозяйство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, ФИО1, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея законных оснований на хранение частей растений содержащих наркотические средства и наркотического средства, находясь на территории земельного участка по месту своего проживания по 

<

адрес>, сорвал с ранее выращенных им с трёх кустов растения конопля, сорвал верхушки, стебли с листьями и верхушками, листья этих растений конопля, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства до конца, измельчённое наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет оранжевого цвета и положил в ведро, находящееся в помещении коридора вышеуказанного дома, а вышеуказанные фрагменты растений конопля содержащие наркотические средства разделил на четыре части, две из которых незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки справа за жилым домом на территории того же домовладения, расположив при этом их на землю в дальний левый угол и в дальний правый угол постройки, третью часть оставив на хранение в помещении хозяйственной постройки, расположенной слева за жилым домом на территории того же домовладения, расположив их на землю вдоль правой стены постройки, четвертая часть в виде ветки хранилась на стене в этой же хозяйственной постройки, вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по месту проживания ФИО1 указанные вещества растительного происхождения незаконно хранимые им в хозяйственной постройке расположенной справа за жилым домом по вышеуказанному адресу на земле в дальнем левом и дальнем правом углах этой постройки, и на земле вдоль правой стены и на стене хозяйственной постройки, расположенной слева за жилым домом, являются частями растения конопля (растением рода Cannabis) имеют значительный размер массой 88г (в перерасчёте на высушенное вещество), а хранимые им в помещении коридора вышеуказанного домовладения в ведре, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) имеют крупный размер массой 171,5г (в перерасчёте на высушенное вещество). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми. Пояснил, что проживает совместно с матерью своих детей и занимается их воспитанием. Кроме заработка на стройке, получает доход от выращивания и продажи птицы, для чего ему необходим выезд за границу, однако доказательств тому предоставить не может. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого в незаконном хранении частей растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что части растений относится к значительному размеру, а наркотические средства к крупному, подсудимым не преследовалась цель их сбыта, его действия охватывались одним умыслом. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официального и стабильного дохода не имеет, в официальном зарегистрированном браке не состоит, проживает совместно с женщиной, являющейся матерью пятерых малолетних детей (2010г.р., 2011г.р.,2013г.р., 2016г.р.,2018г.р.), проживает с детьми.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Преступление совершённое подсудимым относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, без штрафа, поскольку подсудимый стабильного и достаточного ежемесячного дохода не имеет, а наложение штрафа осложнит материального положение семьи подсудимого и без ограничения свободы, поскольку обстоятельств указывающих на необходимость ограничения свободы, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в частности, совершение преступления впервые, его удовлетворительную характеристику, наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального лишения его свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства запрещённые к обороту по делу подлежат уничтожению, а иные считать возвращёнными по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства и являться для регистрации один раз в месяц в дни установленные этим органом; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания или пребывания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений. 

Вещественные доказательства: растения конопли, упакованные в три пакета, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, под квитанцией РФ№ от 08.05.2018г. – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой МТС и мобильный телефон марки «Айфон СЕ» с сим-картой МТС переданные на хранение ФИО1 – считать возвращёнными по принадлежности.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев