№ 5-153/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Смоленск 

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

11.02.2019 УУП ОП №1 УМВД России по г. Смоленску БАН был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который 11.02.2019 в 16 час. 00 мин., находясь в общественном месте, 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан и гр-на ГЮМ, на неоднократные просьбы прекратить данное правонарушение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что находился по месту жительства, в своей комнате, где произошёл конфликт с ГЮМ По приезду сотрудники полиции забрали его из комнаты и отвезли в отдел полиции, где и составили протокол.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения…

В состав административного правонарушения входит: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу, в общественном месте.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, из показаний лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рапорта должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, нарушение общественного порядка произошло в СОГАУ ГЦ по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Адрес регистрации последнего, согласно паспортным данным, также является СОГАУ ГЦ 

<

адрес>.

Из показаний ФИО1, усматривается, что между ним и ГЮМ (проживающим с ФИО1 в одной комнате) произошёл конфликт, при этом они оба находились в комнате, от куда его и забрали сотрудники полиции.

Жильё, в данном случае комната, где зарегистрирован и проживает ФИО1 вместе с соседом, отдельно от других лиц, не является общественным местом.

Доказательств иного суду не предоставлено, показания ФИО1 не противоречат материалам дела.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии объекта правонарушения, что влечёт за собой отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

 

Судья Д.В. Никишов