РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО2 к администрациим.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд с иском к администрациим.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО ГК «ГеоТехСтрой» (кадастровый инженер ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО4 , после смерти которого, открылось наследство на спорный земельный участок площадью 600 кв.м., предоставленный отцу в собственность для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от б/д, выданного Главой Администрации Н-Семейкино ФИО5 на основании решения Н-Семейкинского пос. Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (до переадресации адрес: 

<

адрес>). В установленный законом срок истец принял наследство, заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю. Однако нотариус отказывает истцу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, хранящегося в архиве межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеются исправления, и отсутствует дата выдачи свидетельства. 

Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление, при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют. 

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление, при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству и при наличия у суда законных оснований, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДНТ «Старосемейкино» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Самара Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в адрес суда представила копию наследственного дела после смерти ФИО4 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО4 в собственность для садоводства предоставлен дачный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (до переадресации адрес: 

<

адрес>).

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от б/д, выданного Главой администрации Новосемейкинской ФИО5 на основании решения Новосемейкинского п/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4 , хранящегося в архиве межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области (л.д. №). 

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Однако установлено, что при заполнении указанного свидетельства допущены технические ошибки: не указана дата выдачи свидетельства, а также имеются неоговоренные исправления, что также подтверждается информационным письмом Администрации городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует истцу в оформлении права собственности на земельный участок во внесудебном порядке (л.д. 10). 

Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Главы Администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, кадастровый №, расположенному по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4 присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что права на земельный участок по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок по адресу: 

<

адрес> не зарегистрированы (л.д. №). 

Кроме того, по заказу истца с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером ООО ГК «ГеоТехСтрой» (кадастровый инженер ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план земельного участка, согласно которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м., что соответствует площади указанной в правоподтверждающем документе. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №). 

Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в границах по межевому плану не пересекает границы смежных земельных участков, не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. №). 

Кроме того, принадлежность спорного участка ФИО4 подтверждается списком членов 

<

адрес>, хранящегося в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, согласно которого собственником земельного участка площадью 600 кв.м., на основании свидетельства № указан ФИО4 (л.д. №). 

Из справки ДНТ «Старосемейкино» следует, что земельный участок площадью 0,06 га,расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ФИО4 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок находится в границах массива. Земельный участок используется согласно вида разрешенного использования - садоводство (л.д. №). 

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО4 и входит в наследственную массу после его смерти. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Самара Самарской области ФИО7, установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является его сын - ФИО2, который обратился к нотариусу за принятием наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Дети наследодателя дочери- ФИО8, ФИО9 отказались принимать наследство после смерти отца в пользу ФИО2, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями (л.д. №).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 1110 - 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрациим.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкином.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО ГК «ГеоТехСтрой» (кадастровый инженер ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе 115 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.