Дело № 1-276/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 28 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя–помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников- адвокатов Петухова Н.Н., Пашиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от **.**.**.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от **.**.**.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок **********;

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** ********** по ст. 139 ч. 1, ст. 139 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от **.**.**.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, **.**.**. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, ********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, **.**.**. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** минут **.**.**, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с молитвенного дома «**********», расположенной по адресу: **********, через незапертую дверь запасного выхода, незаконно проник в указанное помещение, откуда в несколько приемов тайно, умышленно, с корыстной целью похитил подсвечник стоимостью 10 тысяч рублей, ковчежец стоимостью 500 рублей, отопительные радиаторы в количестве пяти штук общим весом 130 килограмм, на общую сумму 780 рублей, свечи церковные в количестве 160 штук, стоимостью 50 рублей, на общую сумму 8 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности чугунную плиту, дверцу для печи, колосники с печи, морозильную камеру с холодильника, кроме того похитил не представляющую материальной ценности головку цилиндра от автомашины **********, принадлежащую М.Н., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив «**********» материальный ущерб на общую сумму 19280 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, в период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества с молитвенного дома «**********», расположенной по адресу: **********, вступив между собой в предварительный сговор, через незапертую дверь запасного выхода, незаконно проникли в указанное помещение, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили ведро с крышкой 12 литров, стоимостью 200 рублей, ведро 10 литров стоимостью 100 рублей, электропроводку длиной не менее 15 метров, стоимостью 40 рублей за метр, общей стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив «**********», материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества с молитвенного дома «**********», расположенной по адресу: **********, через сломанную стену, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил отопительные радиаторы в количестве пяти штук, весом не менее 130 кг., на общую сумму 780 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив «**********», материальный ущерб на общую сумму 780 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступлений признали полностью и в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых, и также настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Кроме того действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, а также личность подсудимых.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбытия наказания зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, **********, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, **********, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной. 

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а подсудимому ФИО2 в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает явку с повинной, принятие мер к розыску и возмещению части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях обоих подсудимых. Кроме того по эпизоду обвинения, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, суд признает в отношении обоих подсудимых отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние обусловило совершение преступления подсудимыми. По аналогичному основанию, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступления в течение года с момента освобождения из мест лишения свободы, будучи поднадзорным лицом, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, по отношению к деяниям ФИО1

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным рассчитывать на исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде- 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**.** по **.**.**.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимому ФИО2 считать условным, определив ему испытательный срок в размере 2 лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко