Дело № 2а-495/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-001091-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 05 декабря 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

представителя административного истца Кончагина Д.И.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора Первомайского района Тамбовской области к администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов и возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС) РФ, обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что прокуратурой Первомайского района проведена проверка исполнения возложенных на орган местного самоуправления обязанностей в части сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов и мусора, а также, соблюдения правил благоустройства и содержания территории муниципального образования, в ходе которой было установлено, что в 

<

адрес> (около 

<

адрес> имеется несанкционированная свалка бытовых отходов. Полагая непринятие мер к ликвидации несанкционированной свалки нарушающим права граждан на благоприятную окружающую среду, ссылаясь на нормы закона, устанавливающие обязанность ответчика по ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов, расположенных на неразграниченных землях, административный истец просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика по ликвидации вышеуказанной несанкционированной свалки бытовых отходов, обязав административного ответчика устранить нарушения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Кончагин Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, признав заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание иска стороной ответчика принимается судом, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.Право ответчика признавать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, в том числе, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а при этом применяя нормы материального права.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц не установлено, ввиду чего суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания иска судом.

С учетом изложенного, настоящий административный иск прокурора Первомайского района Тамбовской области подлежит удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Первомайского района Тамбовской области к администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов и возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов в 

<

адрес> (

<

адрес> в 

<

адрес>, обязав администрацию названного сельсовета устранить вышеуказанные нарушения в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, сообщив об исполнении решения прокурору Первомайского района Тамбовской области и в Первомайский районный суд Тамбовской области

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.