Дело № 12–127/2018 

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 27.07.2018 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что во время движения по телефону не разговаривал, инспектором ОГИБДД не предоставлена возможность дать пояснения в письменном виде, заявить о вызове очевидцев, инспектором неправильно применил закон, квалифицировав действия по ч.1 ст. 12.36 КоАП РФ.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Инспектор БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что 27.07.2018 г. была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который в ходе управления транспортным средством разговаривал по телефону без устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2018 года в 16 час.43 мин. возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, во время движения указанного транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортом инспектора БДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 о непосредственном обнаружении административного правонарушения от 27.07.2018 года, его показаниями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении. 

Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, нельзя признать состоятельными.

Согласно пункту 63 Административного Регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило визуальное выявление должностными лицами ГИБДД административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела рапорту инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2, его показаниям, данным в судебном заседании, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о нарушении его прав при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку ему не предоставлена возможность дать пояснения в письменном виде и заявить о вызове очевидцев, проверены в ходе судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли. Из протокола об административном правонарушении № от 27.07.2018 г. следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его подписью, протокол об административном правонарушении содержит в соответствующем графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, излагая которые ФИО1 был вправе заявить любые ходатайства, однако данным правом не воспользовался.

Постановление госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 27.07.2018 года № соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

Доводы ФИО1 о неправильном применении закона суд также считает необоснованными. Оснований считать квалификацию инкриминируемого ФИО1 правонарушения неправильной у суда не имеется. 

Из содержания протокола и постановления по делу об административном правонарушении, рапорта инспектора следует, что водитель, управляя автомобилем, во время его движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести разговор без помощи рук.

Вышеуказанная формулировка правонарушения, указанная должностным лицом в процессуальных документах, соответствует диспозиции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Таким образом, указание сотрудником БДД ОГИБДД ФИО2 на ч.1 ст. 12.36 КоАП РФ не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления должностного лица.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, соответствуют требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении не допущено, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2 от 27.07.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Яскина Т.А.