Дело № 1-358/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката О.М. Малюковой;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели дальнейшего сбыта прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес> (далее по тексту – вдхр.) Шершневское, где на земле обнаружил три свертка из изоленты красного цвета, по внешнему виду которых понял, что в них могут находиться наркотические средства. После этого ФИО1, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, взял вышеуказанные три свертка, развернул каждый из них и, убедившись, что внутри каждого свертка находится наркотическое средство, употребив которое можно получить одурманивающий эффект и эйфорию, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил их себе, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления вещество, содержащее гашиш (анаша, смола каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,80 грамма, в значительном размере; вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,88 грамма, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,36 грамма, в значительном размере.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, для достижения одурманивающего эффекта и эйфории, до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 часть незаконно приобретенного вещества, содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,80 грамма и незаконно приобретенные гашиш (анаша, масло каннабиса), массой 2,80 грамма, который отнесен к наркотическим средствам, и вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,36 грамма, находящиеся в трех свертках из изоленты красного цвета, положил в надетое на нем нижнее белье, после чего передвигался по г. Челябинску, таким образом, незаконно хранил указанные наркотические вещества до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические вещества у ФИО1 были изъяты. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо и осознает свою вину по предъявленному обвинению, признавая ее в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний, занятость по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

<

данные изъяты> 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 УК РФ, по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Возможность назначения наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ ФИО1 законом не предусмотрена. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности назначения ФИО1 иного, не связанного с реальным лишением свободы, наказания, поэтому его исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого в период испытательного срока, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Челябинска, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, и окончательное наказание назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин 

Секретарь: