Председательствующий Лямцева О.В. (Дело №1-211/2023) 

32RS0003-01-2023-001871-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-145/2024

г. Брянск

9 февраля 2024 года

Брянский областной суд в составе: 

председательствующего Тулегенова А.Н.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного Шаповалова А.С., 

адвоката Берденниковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Брянского района Брянской области Козловой О.Н. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 1 декабря 2023 года, которым

Шаповалов А.С., 

<

данные изъяты> судимый:

13.04.2022г. мировым судьей судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области от 16.06.2022г. обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 27 дней;

18.07.2022г. мировым судьей судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно к 3 месяцам 10 суткам лишения свободы, освобожден 09.12.2022г. по отбытию наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Приняты решения о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н., выступление прокурора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного и адвоката об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Согласно приговору, Шаповалов А.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,419 гр., в значительном размере.

В апелляционном представлении прокурор Брянского района Брянской области Козлова О.Н., не оспаривая доказанности вины Шаповалова А.С. и квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с его несправедливостью и неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Считает необоснованным и немотивированным назначенное осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, что не соответствует личности осужденного, и не будет способствовать его исправлению, в том числе предупреждение совершения новых преступлений. 

Обращает внимание на тот факт, что преступление Шаповаловым А.С. совершено в период двух непогашенных судимостей и спустя 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы; назначенное наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 13.04.2022г. заменялось на лишение свободы; в период уклонения от отбывания наказания по указанному приговору совершил новое преступление, за которое был осужден; после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился, страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Просит приговор изменить, назначить Шаповалову А.С. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шаповалова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- свидетельскими показаниями оперативных сотрудников С.Е.Ю., И.Л.Е., согласно которым около 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории Нетьинского сельского поселения был остановлен Шаповалов А.С. с признаками опьянения, у которого в ходе дальнейшего досмотра в МО МВД России «Брянский» были обнаружены и изъяты: сверток с веществом внутри и мобильный телефон марки «Редми»;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане джинс Шаповалова А.С. обнаружены и изъяты полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане мобильный телефон марки «Редми Нодт 11С»;

- свидетельскими показаниями Ф.В.И., С.А.В., подтвердивших как законность действий сотрудников правоохранительных органов, так и ход, и результат этих действий, в которых они участвовали в качестве понятых; 

- заключением эксперта № 1835э, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Шаповалова А.С. вещество массой 0,419 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 

- протоколом изъятого у Шаповалова А.С. мобильного телефона «Редми», в приложении которого обнаружена фотография с географическими координатами;

- протоколом проверки показаний на месте от 1 августа 2023 г., согласно которому Шаповалов А.С. в присутствии защитника указал участок местности на расстоянии около 200 м. от дома №28 СДТ «Ласточка» Нетьинского сельского поселения Брянского района и пояснил об обстоятельствах приобретения на нем 12 апреля 2023 г. наркотического средства

- а также другими доказательствами.

Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора. 

С учетом изложенного, действия Шаповалова А.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Несмотря на позицию прокурора, изложенную в апелляционном представлении, наказание Шаповалову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционном представлении, конкретных обстоятельств совершенного деяния, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны и в полном объеме учтены судом: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его бабушки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о назначении Шаповалову А.С. наказания в виде обязательных работ мотивированы и являются правильными в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, назначенное осужденному Шаповалову А.С. наказание является справедливым.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, не имеется, как и оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Брянского районного суда Брянской области от 1 декабря 2023 года в отношении Шаповалова А.С. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Брянского района Брянской области Козловой О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Брянский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н.Тулегенов