ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело №2-592/2024

25 апреля 2024 года

г. ФИО1

 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании убытков, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа Страхование» и ФИО8 заключен договор страхования наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство (ТС) – Рено Дастер, государственный регистрационный номер №. Период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО9, управляя ТС ФИО2 государственный регистрационный номер № собственник ФИО10 в результате нарушения п.п.13.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с Рено Дастер, государственный регистрационный номер №. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта Рено Дастер, государственный регистрационный номер № составила 

<

данные изъяты> рублей.

АО «АльфаСтрахование» оплатила стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что согласно документам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении ТС ФИО2 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и ФИО12 заключен договор страхования наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № застрахованное транспортное средство (ТС) – Рено Дастер, государственный регистрационный номер № Период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО13, управляя ТС ФИО2 государственный регистрационный номер № собственник ФИО14 в результате нарушения п.п.13.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с Рено Дастер, государственный регистрационный номер № Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта Рено Дастер, государственный регистрационный номер № составила 

<

данные изъяты> рублей.

АО «АльфаСтрахование» оплатила стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что согласно документам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении ТС ФИО2 государственный регистрационный номер № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таком положении, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании убытков в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО15 о взыскании убытков, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО16 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.