Дело № 1-1205/2021

УИД 16RS0042-02-2021-014392-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Садикова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., холостого, судимого: 1) 4 апреля 2016 года Заинским городским судом по ч. 1 ст.166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Заинского городского суда от 11 августа 2016 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 3 года 1 месяц; 2) 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Освобожден 7 августа 2020 года по отбытию основного наказания, дополнительное наказания не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 10 июля 2018 года, вступившего в законную силу 15 августа 2018 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселение. ФИО2 7 августа 2020 года освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказания не отбыто.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, без крайней необходимости, 29 мая 2021 года, точное время дознанием не установлено, но не ранее 23 часов 55 минут, находясь возле магазина ... города Набережные Челны, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., до его отстранения от управления инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в специализированных учреждениях не состоит, наличие на иждивении беременной сожительницы, состояние его здоровья и лиц совместно с ним проживающих, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает рецидив.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд усматривает достаточные основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.

Суд считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, присоединить к наказанию по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 10 июля 2018 года. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного дополнительного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 10 июля 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор21.07.2021