Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием истца ФИО11., с участием адвоката ФИО12. представляющего в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№

по иску ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Истец ФИО17. в суд явился, иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО18., извещалась по месту своей регистрации, в суд не явилась, ее настоящее местонахождение суду неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат ФИО19. с иском не согласился, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ему не известна.

Представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО20., действующая в его интересах ФИО21., извещалась по месту своей регистрации, в суд не явилась, об отложении не просила.

Третье лицо МО МВД России «Павлово-Посадский» извещено, представило отзыв, просило рассмотреть в отсутствие представителя, решение оставило на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика- адвоката, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22., являлся собственником жилого дома общей площадью №., расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. он подарил 1/2 долю в указанном доме своему несовершеннолетнему сыну ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО24 является собственником 1/2 доли в указанном доме.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 состоял в браке с ФИО26

В доме по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО27 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО29. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО30. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО31. прекращен.

В настоящее время в доме по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает только ФИО32. который один несет его бремя содержания. 

Его бывшая жена ФИО33. вместе с несовершеннолетним сыном ФИО34. и бывшая теща ФИО35 в спорном доме не проживают, их настоящее место жительства ему не известно, поскольку с ним они не общаются.

ФИО36 неоднократно пытался найти их место нахождения, чтобы предложить ФИО37. сняться с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку законных оснований для проживания у нее нет, однако разыскать ее не смог.

Ответчик добровольно выехал из дома, каких либо вещей ФИО38. в доме не имеется, она не пользуется домом, не участвует в его содержании и ремонте. Каких-либо дополнительных соглашений в соответствии с которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением, между сторонами не заключалось, препятствий в пользовании домом со стороны ФИО39.В. не чинилось.

Ответчик добровольно выехал из спорной комнаты и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья. Попыток въехать в данное жилое помещение ответчик не предпринимал.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

ФИО40. перестала быть членом семьи ФИО41

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Признать ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин