Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчик заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 39,9 % годовых на срок 60 месяцев. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> руб. – сума неоплаченных процентов по ставке 39,00 годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Т-Проект» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступил права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком ИП ФИО4, что подтверждается Договором уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступил права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком ИП ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и нестойки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, пояснил, что никаких договоров ни с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ни с ФИО1 не заключал, кредит не оформлял, так же заявил о пропуске срока для обращения в суд. 

В качестве третьего лица представитель АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся участников судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истец указывает, что на основании договора уступки права требования у него возникло право требования от ФИО2 уплаты долга, процентов и неустойки по кредитному договору, заключенного между ним и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В подтверждение этому, представлено заявление-оферта, подписанная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему на Условиях кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года под 35,20 % годовых с уплатой ежемесячно 25 числа каждого месяца по 

<

данные изъяты> руб., а в последний месяц – 

<

данные изъяты> руб. путем внесения денежных средств на текущий счет №, и заявление от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с текущего счета на банковскую карту, а суммы 

<

данные изъяты> руб. - на счет ООО СК «Независимость» в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д.№).

Также из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Т-Проект» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступил права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком ИП ФИО4, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступил права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком ИП ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № (л.д.№).

При этом ответчик не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другим лицам, что лишило его возможности в силу ст.386 ГКРФ своевременно заявить возражения против требований.

ФИО2 указывает, что договор с АКБ «РУССЛАВБАНК» не заключал, кредит от него не получал, карту в этом банке не оформлял.

Из искового заявления следует, что по вышеуказанному договору до ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи.

Однако, документов, подтверждающих передачу денежных средств ответчику и получения их последним, данных о движении денежных средств по счету карты, поступлении на нее суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей не имеется.

При этом, как следует из заявления - оферты, банк принимает решение о заключении договора в течение 30 календарных дней с момента получения этого заявления, и у него есть право отказать в предоставлении кредита без объяснения причин, что свидетельствует о том, что надлежащим подтверждением заключения договора и исполнения банком обязательства по кредитному договору должен быть документ, подтверждающий получение ФИО2 денежных средств.

Указание в заявлении о получении карты до рассмотрения вопроса о заключении кредитного договора противоречит условиям заключения кредитного договора, также как и размер процентной ставки, который в графе «плата за кредит» указан – 35,20 % годовых, ниже мелким шрифтом – 39 % годовых.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом надлежащих доказательств передачи или перечисления заемщику денежных средств по договору займа не представлено, наличие лишь заявления - оферты не свидетельствует о фактической передаче денежных средств, ответчик факт заключения договора и получения денежных средств отрицает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуальногопредпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., втом числе: 

<

данные изъяты> руб. - суммы невозвращенного основного долга посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб.- суммы неоплаченных процентовпо ставке 39,00 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 годовых,рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки по ставке 0,5 % вдень на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ подату фактического погашения задолженности, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 9 июня 2021 года.

Судья К.И.Илибаев