УИД 19RS0002-01-2025-004339-31 

Дело № 5-574/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 25 ноября 2025 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, родившегося в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе (п. 11) осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Как следует из протокола об административном правонарушении *** об административном правонарушении, ФИО1 24 ноября 2025 года в 16 часов 20 минут *** по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вызывающе демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейших разбирательств категорически отказался, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками и ногами, пытался избежать ответственности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 от 24 ноября 2025 года, из которого следует, что с 08.00 часов 24.11.2025 по 08.00 часов 25.11.2025 он заступили в состав СОГ. 24.11.2025 в 15 часов 29 минут в Д/Ч ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение от Сухарь И.А. проживающего по адресу: ***, о том, что к нему обратился неизвестный мужчина, который просит помощи полиции, так как у него похитили вещи. Совместно с полицейским (водителем) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел ОМВД России по г. Черногорску старшим сержантом полиции ФИО3 прибыл по адресу: *** У дома стоял мужчина, который представился ФИО4, который пояснил, что его знакомые украли у него личные вещи. Проехав вместе с ФИО3 и ФИО4 по ул. Чкалова, в районе дома № 51 увидели мужчину и женщину на которых указал ФИО5, как на лиц которые похитили у него вещи. Подойдя к данным гражданам он представился, пояснив, что является сотрудником полиции показав при этом служебное удостоверение. Данные граждане представились как ФИО1 и ФИО6 По внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от последних исходил резкий запах алкоголя. После чего он предложил ФИО1 и ФИО6 самостоятельно пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Черногорску и дальнейших разбирательств. Однако ФИО6 и ФИО1 начали возмущаться, спорить, вести себя вызывающе, агрессивно, демонстративно громко кричать, выражались нецензурной бранью, на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировали, продолжали вести себя агрессивно. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств ФИО1 и ФИО6 ответили категорическим отказом, продолжая громко кричать, возмущаться, при этом всячески пытались избежать ответственности, тем самым оказывали неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № З-ФЗ. После чего он применил физическую силу к ФИО1 и ФИО6 согласно статьи 20 ФЗ «О полиции», произвел боевой прием загиб руки за спину. При сопровождении ФИО1 до служебного автомобиля, он начал вырываться, хвататься за его одежду, пытался вырваться из захвата и убежать, хотел избежать ответственности. При сопровождении ФИО6 до служебного автомобиля, она начала вырываться, хвататься за его одежду, пыталась вырваться из захвата и убежать, хотела избежать ответственности. После чего ФИО1 и ФИО6 были доставлены в Д/Ч ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств. В помещении Д/Ч ОМВД России по г. Черногорску были установлены личности данных граждан: ФИО1, ***. и ФИО6, ***

- аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 24 ноября 2025 года, 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 ноября 2025 года,

- протоколом административного задержания *** от 24.11.2025.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении. 

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., поскольку оно соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения (паспорт серии ***, выдан 27.04.2012) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия) № 03100643000000018000 в Отделение-НБ Республика Хакасия Банка России (УФК по РХ 

<

...>), БИК 019514901, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, ОКТМО 95701000, КБК 18811601191019000140, казначейский счет р/с 

<

***>, единый казначейский счет р/с 

<

***>, КОР./СЧ. 10402810845370000082, УИН 18880419250191993931. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Миллер

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ___________________________________