П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...... 07 июля 2017 года

Судья Курского районного суда ...... Николенко А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей м, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, не неработающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ......... примерно в 23 часа 50 минут, перед двором домовладения ........ по ...... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком по левой и правой руке, которые повлекли телесные повреждения в виде правой кисти, левого плеча, причинив тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показа, что его на месте драки не было.

Потерпевшая м суду пояснила, что скандал произошел из-за собаки, ФИО1 нанес ей два удара кулаком по левой и правой руке.

Свидетели а и а суду пояснили, что скандал произошел из-за собаки, которую они выпустили без поводка. Сосед Пищида с ФИО1 пришли к ним домой разобраться, устроили скандал, начали драться, в результате чего ФИО1 нанес несколько ударов Мандровской.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как желание избежать административной ответственности.

Вина ФИО1 в свершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, пояснениями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, непризнание вины в содеянном, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд ......

Судья Николенко А.Н.