гражданское дело №2-255/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2019 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре Мамаевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование», поданному представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса: взыскании суммы оплаченного «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 163 146 (сто шестьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 94 копейки, 

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование», действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее.

ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ВАЗ/Lada, К678ВС05, полис ХХХ0013849622.

03.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Mercedes-Benz, К3310005 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, К678ВС05, нарушил Правила дорожного движения (далее – ПДД), что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 163 146 руб. 97 коп. Согласно экспертным заключениям автомобиль признан конструктивно погибшим, поскольку предварительная стоимость ремонта (250 800 руб. 00 коп.) превышает среднерыночную стоимость автомобиля (199 000 руб. 00 коп.). Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 35 853 руб. 03 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Расчет суммы ущерба: 199 000 руб. 00 коп. (среднерыночная стоимость поврежденного ТС) - 35 853 руб. 03 коп. (стоимость годных остатков) = 163 146 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 17.01.2019г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора. Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 163 146 (сто шестьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 94 копейки.

Представитель истца по доверенности от 18.09.2018г.№2018/1378 ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением в их адрес копии судебных актов, в связи с чем, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок и рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные по месту его проживания, указанному в исковом заявлении, ответчик прочитал, но получить отказался.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В виду изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2018г. в 00час.30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 210740» г.р.з. «К678ВС05», под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «Мерседес-Бенц», г.р.з. «К331ОО05» под управлением водителя ФИО3 

Из акта о страховом случае и полисов страхования следует, что гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование, полис ХХХ №0013849622; ответственность водителя ФИО3 застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» полис ХХХ №0009949215.

Согласно экспертному заключению Независимой автотехнической экспертизы оценки №ХХХ0009949215Р№0001 от 13.11.2018г. стоимость ущерба транспортному средству «Мерседес-Бенц С180», г.р.з. «К331ОО05», рыночная стоимость ТС на 03.03.2018г. в Северо-Кавказском экономическом регионе составляет: 199000 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет: 35853,03 руб. 

Из акта о страховом случае усматривается, что ФИО3 признан потерпевшим, а ФИО2, как лицо, управлявшее ТС, причинителем вреда, ДТП признано страховым случаем, размер страхового возмещения составляет 163146,97 рублей.

29.11.2018г. страховщиком утвержден акт о страховом случае, согласно которому потерпевшему ФИО3 подлежало выплате страховое возмещение в сумме 163146,97 рублей.

АО «Страховое общество газовой промышленности» на основании платежного поручения №51720 от 30.11.2018 исполнило обязательство, выплатив ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 163146,97 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.09.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационную правовую форму на АО «Группа Ренессанс Страхование».

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках соглашения о прямом возмещении убытков АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере 163146,97 рублей, что подтверждается платежным поручением №1903 от 11.12.2018г.

В соответствии подп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО истец АО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику требование в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которое оставлено им без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд с настоящим иском.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и подп."в" и "д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст.1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО2 в совершении ДТП и причинение ущерба доказана.

Доказательств того, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ 210740 г.р.з. «К678ВС05», выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, а также доказательств причинения ущерба в ином размере материалы дела не содержат, и стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена государственная пошлина в размере 4462,94 рубл., что подтверждается платежным поручением №294 от 15.04.2019г., в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование», поданное представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса: взыскании суммы оплаченного «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 163 146 (сто шестьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 94 копейки, удовлетворить в полном объеме;

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», юридический адрес: 115114, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, стр.22, этаж/пом.4/ХIII в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 163 146 (сто шестьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

мотивированное решение

составлено 29.07.2019

Судья Н.И. Магомедова