№ 2-187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Нордвей-1», ООО «Нордвей», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и «Нордвей-1» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита (непрерывно начиная ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключены договоры: о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нордвей-1»; договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нордвей»; поручительства № с ООО «Нордвей»; поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Предметы залога остались у залогодателей. Договоры залога действуют до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, истец потребовал от заемщика, залогодателей, поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «Нордвей-1» и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество); взыскать солидарно с ООО «Нордвей-1», ООО «Нордвей», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38760712,98 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, установив способ реализации – с публичных торгов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Нордвей-1» на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, установив способ реализации – с публичных торгов:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 28.05.2018 в связи с реорганизацией ПАО «ВТБ 24» в форме присоединения к ПАО Банк «ВТБ» произведена замену истца с ПАО «ВТБ 24» на ПАО Банк «ВТБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.

Представитель ответчиков ООО «Нордвей-1» и ООО «Нордвей» ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Заслушав представителя ответчиков ООО «Нордвей-1» и ООО «Нордвей», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается. Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» (ранее ЗАО Банк «ВТБ 24») и ООО «Нордвей-1» заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, на погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «Нордвей», № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «Нордвейс», № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «Нордвей-1», заключенным с Карельским ОСБ № 8628.

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному соглашению).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению № процентная ставка по кредиту изменена на 

<

данные изъяты>% годовых.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению № изменены графики гашения задолженности по предоставленному кредиту.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению ПАО Банк «ВТБ» заключило договоры поручительства с ООО «Нордвей» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком (п.1.2 договоров поручительства).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению предоставлен залог движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор о залоге № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении транспортных средств, на которые истец просит обратить взыскание, с установлением общей залоговой стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нордвей» заключен договор о залоге № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении транспортных средств, на которые истец просит обратить взыскание с установлением общей залоговой стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нордвей-1» заключен договор о залоге № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении транспортных средств, на которые истец просит обратить взыскание с установлением общей залоговой стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Согласно п.1.7 договоров залога залог действует до полного исполнения обязательств по кредитному соглашению.

ООО «Нордвей-1», в нарушение обязательств по кредитному соглашению, условия соглашения исполняло ненадлежащим образом.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ, таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила 38760712,98 руб., в том числе: 34362356,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 3874103,31 руб. – задолженность по плановым процентам, 291171,90 руб. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, 233081,19 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Банк направлял заемщику и поручителям письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с тем, что ответчиками не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором. 

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Расчет ответчиками не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с ООО «Нордвей-1», ООО «Нордвей», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая, что ответчиками оспаривалась залоговая стоимость имущества, принимая во внимание, что с момента залога прошел продолжительный период времени и определенная договорами залога стоимость транспортных средств не соответствует их действительной рыночной стоимости на данный момент, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено 

<

данные изъяты>. Никаких объективных данных о недостоверности заключения, опровергающих указанные в отчете данные, суду не представлено. Сторонами заключение эксперта не оспорено. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установить способ реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества с учетом рыночной стоимости, определенной заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих размерах:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Нордвей-1», ООО «Нордвей», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Нордвей-1».

Взыскать солидарно с ООО «Нордвей-1», ООО «Нордвей», ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному соглашению в размере 38760712,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.

Установить способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 21.06.2018.